四川
1991年被許多美國的新聞媒體以愛國主義口吻贊頌為“震懾與威嚇”的做法，如今卻被歸類為可憎的“戰(zhàn)爭罪”。再看另一組歷史對(duì)照，當(dāng)前針對(duì)伊朗的行動(dòng)，可與1999年3月14日至1999年6月9日北約對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟共和國持續(xù)78天的轟炸行動(dòng)相比。
在1999年的那場(chǎng)空襲中，北約摧毀的目標(biāo)包括50座公路和鐵路橋梁、煉油廠、塞爾維亞9處主要發(fā)電設(shè)施，以及若干塞爾維亞輸電塔。一份發(fā)表于2001年的蘭德公司報(bào)告稱，對(duì)電力目標(biāo)的打擊在塞爾維亞各地造成了持續(xù)時(shí)間較長的大范圍供電中斷，導(dǎo)致許多城市、城鎮(zhèn)和村莊停電、斷水。
到1999年6月初，貝爾格萊德獲得的電力供應(yīng)僅相當(dāng)于正常水平的約6%。由于停電，向平民提供飲用水、洗浴用水和排污服務(wù)的水泵也停止運(yùn)轉(zhuǎn)。在那場(chǎng)軍事行動(dòng)結(jié)束后，有人指稱北約國家的高級(jí)政治和軍事人物違反了國際人道法。因此，一名聯(lián)合國檢察官和一個(gè)特別委員會(huì)被責(zé)成調(diào)查北約在戰(zhàn)爭中的行為。
2000年6月，《前南斯拉夫問題國際刑事法庭就審查北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟共和國行動(dòng)而設(shè)立的委員會(huì)提交檢察官的最終報(bào)告》發(fā)布。聯(lián)合國檢察官得出結(jié)論稱：“不過，根據(jù)已經(jīng)審查的信息，委員會(huì)認(rèn)為，無論是針對(duì)整個(gè)轟炸行動(dòng)展開深入調(diào)查，還是針對(duì)具體事件展開調(diào)查，都缺乏正當(dāng)理由。”
調(diào)查結(jié)論還寫道：“在所有案件中，要么法律本身還不夠明確，要么調(diào)查不太可能取得足夠證據(jù)，從而支持對(duì)高級(jí)別被告，或因特別嚴(yán)重罪行而對(duì)較低級(jí)別被告提出指控。”西方法律專家不斷高談現(xiàn)代戰(zhàn)爭應(yīng)如何以恰當(dāng)且人道的方式進(jìn)行，但伊朗在停火前并沒有表現(xiàn)出這種顧忌，而是向城市地區(qū)的平民目標(biāo)不加區(qū)分地發(fā)射集束彈藥導(dǎo)彈。
美國如今竟還在與伊朗談判，而在其看來，伊朗既是本國民眾遭大規(guī)模被害者，也通過其在也門、敘利亞和加沙的恐怖主義代理人犯下了其他種族滅絕式暴行；但這似乎并未觸動(dòng)左翼意識(shí)形態(tài)者自稱堅(jiān)守的道德感。把“戰(zhàn)爭罪”當(dāng)作抹黑工具的詭辯和論戰(zhàn)，削弱了美國總統(tǒng)的談判籌碼，也無助于推進(jìn)自由事業(yè)，更無助于擊敗一個(gè)無可爭議地威脅整個(gè)西方世界及其中東盟友的支持恐怖主義國家。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
