007 First Light終于上線了。我玩到結(jié)局的時候，感覺IO Interactive根本沒打算藏著掖著——他們從一開始就在給續(xù)作鋪路，而且鋪得相當(dāng)直白。整個劇情反轉(zhuǎn)多得要命，新反派一個接一個往外冒，每個人都揣著自己那點見不得光的計劃。游戲從頭到尾都在牽著玩家鼻子走，一直到最后一刻都沒放松，有些線索甚至根本沒收回，這點可能會讓部分老玩家覺得意外。

先說下主線走向。007 First Light的故事核心，是一套屬于MI6的預(yù)判型AI系統(tǒng)，如果你看過《少數(shù)派報告》，大概能理解這套玩意兒的運作邏輯。AI的名字叫Theia，設(shè)計初衷是幫MI6收集關(guān)鍵情報，提前攔截潛在的威脅。聽著挺唬人，但問題是這機器本身就有嚴(yán)重缺陷，而且早就被人做了手腳。果不其然，Theia的創(chuàng)造者Nicolas Webb最后把技術(shù)用在了自己的私人算盤上，直接拖累了MI6乃至整個政府的公信力。當(dāng)然，Bond最后收拾了爛攤子，把壞人解決掉，但有一條線從頭到尾沒斷過：一個叫Isola的神秘女人。

游戲過程中，Bond跟Isola頻繁撞上，但她的真實身份和目的始終是個謎。MI6動用了手頭所有資源都查不出她的來歷，Bond自己也搞不清楚她到底從哪冒出來的。Isola否認(rèn)跟CIA或者其他任何已知機構(gòu)有關(guān)聯(lián)，嘴巴嚴(yán)得很。更絕的是，她最后背叛了Bond，打死Webb之后，從Hyperion——就是那套AI的鏡像版本——的核心裝置里帶走了關(guān)鍵部件。她對Bond倒沒有直接的敵意，甚至隱約有點手下留情的意思，但兩個人的目標(biāo)明顯不在一條線上。

游戲的結(jié)局部分，M和Bond坐下來聊了聊那個潛伏在暗處的神秘組織，以及它可能對世界構(gòu)成的威脅。這段對話信息量很足。緊接著，M正式授予Bond 007代號，經(jīng)典的槍管序列畫面直接打出來，屏幕上蹦出"James Bond will return"這幾個字，明晃晃告訴你：IO Interactive已經(jīng)給續(xù)作留好位子了。那么現(xiàn)在問題來了，接下來會怎么走？Isola這個角色大概率會再次出現(xiàn)。IO Interactive不僅在她身上花了大量筆墨，對她背后的雇主也同樣下了重筆。

雖然游戲沒給任何確鑿證據(jù)，但就目前鋪排來看，Isola極大概率是為Spectre工作的。Spectre這個影子組織，熟悉007系列的老玩家肯定不陌生，Bond在之前的影視和游戲里跟它交過無數(shù)次手。很多經(jīng)典反派要么直接隸屬Spectre，要么在這套犯罪/恐怖網(wǎng)絡(luò)里當(dāng)過核心人物。所以，Spectre在未來續(xù)作中登場，邏輯上完全說得通。再加上Isola現(xiàn)在手握一套強AI技術(shù)的核心組件，Spectre拿這玩意兒能造成多大的麻煩，想想都頭大。

至于IO Interactive什么時候會重新回到007這個IP上，目前還沒有明確消息。他們之前對IGN透露過，有計劃圍繞007做成三部曲，不過前提當(dāng)然是First Light得先在市場上站住腳。目前來看，007 First Light的口碑相當(dāng)能打，IGN的評測進行中也提到，這是"自《黃金眼》以來最好的Bond體驗"。說實話，這個評價挺重的，但如果你從頭到尾通關(guān)一遍，會發(fā)現(xiàn)確實不是客套話。

可以想象，如果銷量跑得不錯，續(xù)作肯定是板上釘釘?shù)氖?。IO Interactive在構(gòu)建這個世界觀的時候，明顯已經(jīng)規(guī)劃了一整套敘事框架，而不是拍腦袋做的單集。First Light在整個大故事里更像是起手式，先把核心矛盾拉開，把人物關(guān)系鋪好，然后在最關(guān)鍵的地方收住——Isola的行蹤、Spectre的介入、Hyperion技術(shù)的流向，這些都懸在半空中，沒給任何交代。這種敘事手法對一部分玩家來說可能有點意猶未盡，但從做系列的節(jié)奏來看，算是一種聰明的選擇。

有一點挺有意思。IO Interactive沒有試圖在第一部游戲里把所有反派都推到臺前，而是讓Isola作為一條若隱若現(xiàn)的引線，始終游離在主線和支線之間。Bond跟她接觸的每一場戲，都帶著一種"我知道你知道些什么"的張力，但雙方都沒有真正攤牌。等到Isola最后出手那一瞬間，你會發(fā)現(xiàn)前面那些看似隨意的碰面都是在鋪墊。她不是單純的敵對角色，更像是一個被置于多重勢力夾層中的變數(shù)，這種設(shè)定給續(xù)作留了非常充足的敘事空間。

回顧下整條劇情線，Theia和Hyperion這兩套AI系統(tǒng)的設(shè)定也值得琢磨。Theia本意是幫助MI6預(yù)判威脅，但因為底層設(shè)計就不干凈，加上創(chuàng)造者Webb從一開始就埋了私貨，導(dǎo)致整個系統(tǒng)變成了一個隨時可能反噬的定時炸彈。Hyperion作為鏡像版本，理論上應(yīng)該是一套平行備份，但從Isola最終取走其核心的情節(jié)來看，這套東西的價值遠不止備份這么簡單。結(jié)合Spectre一貫的做事風(fēng)格，AI技術(shù)這套牌如果被他們玩起來，后續(xù)可能直接變成一個全球級別的威脅源。

另外，M在結(jié)尾跟Bond的對話，語氣里明顯帶著一層新的警覺。作為MI6的掌舵人，M見過的風(fēng)浪夠多了，但這一次面對的是一個完全查不到底細(xì)的組織和一套遠超當(dāng)前認(rèn)知的技術(shù)手段。這說明續(xù)作的故事線很可能不會走傳統(tǒng)的國與國、機構(gòu)與機構(gòu)對抗的路子，而是更往私人化、影子戰(zhàn)爭的方向去。Bond拿到007代號不是結(jié)束，而是他真正卷入下一層陰謀的開始。

關(guān)于Isola本人的塑造，我覺得IO Interactive花了不少小心思。她從頭到尾都沒有暴露自己的完整動機，即便在背叛Bond之后，你仍然沒法把她簡單歸為"反派"。她對Bond的態(tài)度始終帶著一層微妙的保留，某些場景里甚至顯得像是在幫他規(guī)避更大的麻煩。如果續(xù)作順著這個方向去刻畫，把她做成一個立場搖擺不定的灰色人物，而不是純粹的敵對角色，那Bond和Isola之間的對手戲會變得相當(dāng)有看點。

再說Spectre。雖然First Light里沒直接點名，但如果你對007系列的設(shè)定稍微熟悉一點，就會發(fā)現(xiàn)很多暗號都對得上。組織里層級分明，資金來源和行動鏈條藏得極深，并且喜歡通過代理人操控局勢——這些特征在First Light里已經(jīng)或多或少露出端倪。Isola的角色定位，也很符合Spectre一貫的操作風(fēng)格：找一個有能力、有動機但又不容易被追蹤到的執(zhí)行者，替他們完成最敏感的那部分活兒。如果續(xù)作直接開打Spectre線，那意味著Bond要面對的，是一張比單一反派復(fù)雜得多的網(wǎng)。

技術(shù)層面也值得提一嘴。雖然這不是一篇評測，但IO Interactive在敘事節(jié)奏和關(guān)卡編排上的功力，F(xiàn)irst Light里體現(xiàn)得相當(dāng)扎實。他們把線索拆得很散，有些放在主線任務(wù)里，有些藏在場景的邊角，還有些通過角色對話蜻蜓點水地過一遍。如果你不是那種喜歡逐步推敲的玩家，可能會錯過不少關(guān)鍵細(xì)節(jié)，但如果你愿意花時間連起來看，會發(fā)現(xiàn)整個故事的前后呼應(yīng)做得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

總的來說，007 First Light用一個相對完整的單體故事，兜住了一個更大的敘事野心。Isola的引線、Spectre的陰影、Hyperion核心的流失，這些都不是能在這一部里解決的問題。IO Interactive明顯已經(jīng)把三部曲的敘事節(jié)奏規(guī)劃得差不多了：第一部拉開局面，第二部深度卷入，第三部正面對決?，F(xiàn)在就看市場給不給這個機會了。從目前的口碑來看，玩家們應(yīng)該是愿意繼續(xù)跟下去的。