北京
佛羅里達州米拉馬爾海灘——會議原定90分鐘，實際持續(xù)兩個半小時。周三，大學橄欖球季后賽（CFP）執(zhí)行董事里奇·克拉克及其團隊出席了SEC春季會議，講解選拔委員會如何篩選參賽隊伍。房間里的教練和體育主管們帶著一長串不滿而來。
CFP選拔委員會用哪些指標來輔助判斷？為什么德克薩斯大學在上賽季的討論中權重不夠？范德堡大學10勝2負為何被拒之門外？大12聯(lián)盟的德克薩斯理工和楊百翰大學，憑什么排在部分賽程難度更高的SEC隊伍前面？據(jù)在場的消息人士告訴CBS體育，會議氛圍一度緊張。這些質疑背后潛藏著SEC近三年來的焦慮：今年秋天，聯(lián)盟將首次安排第九場聯(lián)盟內部賽，但CFP選拔委員會會認可這個賽程強度嗎？
過去幾年，SEC內部就第九場比賽爭論不休，直到去年秋天才最終同意。教練們大多接受這一安排，是基于一個判斷：季后賽即將擴軍至16支隊伍。當時的數(shù)據(jù)顯示，在最后四個名額的爭奪中，SEC能比其他聯(lián)盟更穩(wěn)定地將更多隊伍送進季后賽；而在全美公認實力最雄厚的聯(lián)盟內多打一場，意味著更嚴苛的賽程更有可能獲得回報。也就是說，三四敗的SEC球隊也能、甚至理應獲得擴軍后的參賽席位。但隨后，季后賽名額停留在12支，并且可能持續(xù)更久——因為大十聯(lián)盟和SEC在各自支持的方案上寸步不讓，一邊主張24隊，另一邊主張16隊，而達成新協(xié)議的下一個截止日期12月1日正在逼近。
這一整套運作，連同無休止的爭吵與質疑，讓教練們本周公開提出疑問：改打九場，真的值嗎？佐治亞大學主教練科爾比·斯馬特說，“現(xiàn)在，你可能會說，改成九場或許有后悔情緒了。我不是在責怪選拔委員會，我怪的是這套體系，因為我不確定他們能否真正識別并承認賽程強度的重要性，結果把一支多輸一場的球隊，排在賽程相同但少輸一場的隊伍前面。”田納西大學的喬什·赫佩爾表示，教練圈子期待委員會能結合上下文來看待那些敗績。他說，“這不光是你勝負欄最后那個數(shù)字。”此外，現(xiàn)實感知有時就是現(xiàn)實本身。大十聯(lián)盟已連奪三屆全國冠軍，對非大十隊伍的戰(zhàn)績是15勝4負，而SEC僅為3勝7負。沒人相信這套算法——哪怕新分析數(shù)據(jù)站在SEC這邊，也沒人確信聯(lián)合會得到委員會的信任。今年秋天，聯(lián)盟里半數(shù)隊伍都會因為賽制安排而多吞一場敗仗，就是這個簡單數(shù)字讓教練們夜不能寐。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
