北京
物流圈出了件有意思的事。美國地面運輸委員會（STB）發(fā)了條最終規(guī)則，要求一級鐵路公司從7月8日起，每周上報兩個新指標(biāo)。這件事本身不算大新聞，但背后的拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了四年——托運人們一直在喊“我們要看到數(shù)據(jù)”，現(xiàn)在終于等來了。
這兩個讓托運人等了四年的指標(biāo)，一個叫“原始預(yù)計到達(dá)時間”（OETA），一個叫“行業(yè)裝車與卸車”（ISP）。代頓大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·戈爾曼教授給了一個很直白的解釋：OETA看的是，一周內(nèi)的貨運訂單里，有多少是在預(yù)計到達(dá)時間的24小時內(nèi)送到的。ISP看的是，鐵路公司說好了某天在某設(shè)施裝貨或卸貨，實際做到的比例是多少。
說白了，一個管“準(zhǔn)時送到?jīng)]”，一個管“按時裝車沒”。
這套規(guī)則適用范圍是整車貨運。戈爾曼教授解釋，整車可以裝各種東西——不易腐爛的農(nóng)產(chǎn)品、汽車零部件、木材，都在里頭。不是什么小眾業(yè)務(wù)，是真刀真槍的實體物流。
追溯這件事的起因，要回到2022年。戈爾曼說，那年鐵路人手短缺，引發(fā)了一連串服務(wù)問題。托運人們被折騰得不輕，開始向STB施壓，要求改進報告機制?，F(xiàn)在四年過去，監(jiān)管機構(gòu)給了方案。
“鐵路行業(yè)長期以來一直存在準(zhǔn)時表現(xiàn)和服務(wù)可靠性的問題。這其實是鐵路運作方式的產(chǎn)物，不一定是公司的錯，而是它們所依靠的基礎(chǔ)設(shè)施?！备隊柭倪@段話很關(guān)鍵。他之前在BNSF鐵路公司做過董事，對這套體系的運作邏輯很清楚。
值得注意的細(xì)節(jié)藏在報告方式上。STB給了鐵路公司在數(shù)據(jù)上報方法上相當(dāng)大的彈性，只要求“每家承運人在首次提交數(shù)據(jù)時附帶一份說明文件，解釋其數(shù)據(jù)推導(dǎo)方法，該文件將公布在委員會網(wǎng)站上”。戈爾曼的判斷很直接：這意味著各家鐵路公司的數(shù)據(jù)口徑可能會有細(xì)微差異。
這里就出現(xiàn)了一個矛盾。STB的目標(biāo)是通過可衡量性來建立問責(zé)制，但這條新規(guī)實際上除了“強制公開信息”之外，沒有附加任何其他監(jiān)管措施。戈爾曼點破了這一點——公開是公開了，但后手的約束力呢？還真沒有。
放在更大的圖景里看，這條規(guī)則是STB數(shù)據(jù)現(xiàn)代化計劃的一環(huán)。委員會想把自己的數(shù)據(jù)采集體系自動化，這次的周報要求是整體布局中的一步落子。
有意思的是，STB已經(jīng)上線了開放數(shù)據(jù)門戶的測試版。這個門戶的設(shè)計邏輯是“讓公眾看得懂”——不再扔給你一堆電子表格，而是用基礎(chǔ)的圖形化數(shù)據(jù)可視化來呈現(xiàn)鐵路服務(wù)數(shù)據(jù)。里頭包含了鐵路公司已經(jīng)在向STB提交的各類周報：比如每周平均48小時及以上未移動的裝車或空車數(shù)量、按品類統(tǒng)計的每周裝車發(fā)出和收到量。
從四年前托運人開始吼“我們要透明”，到如今的兩個新指標(biāo)加上一個可視化門戶，STB給出的答案不算快，但方向很清楚：先把數(shù)據(jù)拿出來，讓市場自己去看、自己去判斷。至于僅靠透明度能不能倒逼服務(wù)改進，那得看鐵路公司自己怎么玩了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
