哈維爾·米萊近日宣布的“社會(huì)數(shù)字孿生”項(xiàng)目尚在醞釀階段，但已經(jīng)與反對(duì)派引發(fā)一系列摩擦。政府正陷于圍繞曼努埃爾·阿多爾尼財(cái)產(chǎn)問(wèn)題和內(nèi)部紛爭(zhēng)的爭(zhēng)議之中，因此不得不出面說(shuō)明，相關(guān)數(shù)據(jù)究竟將從何而來(lái)。

同時(shí)，政府也反過(guò)來(lái)批評(píng)基什內(nèi)爾主義陣營(yíng)，指責(zé)其在執(zhí)掌國(guó)家行政期間推行自身社會(huì)政策時(shí)存在問(wèn)題。總統(tǒng)已經(jīng)宣布了這一計(jì)劃。盡管項(xiàng)目仍處于初步階段，但它已經(jīng)在社交網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)一波質(zhì)疑，批評(píng)者既包括技術(shù)專(zhuān)家，也包括反對(duì)派人士，其中一些政治人物甚至已經(jīng)訴諸司法。

爭(zhēng)議的一個(gè)主要原因是，人力資本部最初發(fā)布的說(shuō)明稱(chēng)，相關(guān)信息將取自“國(guó)家政府不同部門(mén)以及私營(yíng)部門(mén)”。簡(jiǎn)而言之，外界將矛頭指向桑德拉·佩托韋略領(lǐng)導(dǎo)的人力資本部，懷疑這個(gè)虛擬模型可能導(dǎo)致公民個(gè)人數(shù)據(jù)被非法使用。以至于在總統(tǒng)宣布后的第二天，也就是5月23日，佩托韋略不得不在推特上澄清：“不會(huì)使用個(gè)人數(shù)據(jù)，使用的是一般性、統(tǒng)計(jì)性并經(jīng)過(guò)匿名化處理的數(shù)據(jù)。”

爭(zhēng)議隨后繼續(xù)發(fā)酵。阿爾韋托·費(fèi)爾南德斯政府時(shí)期的前國(guó)防部長(zhǎng)阿古斯丁·羅西指出，政府對(duì)于該模型所使用數(shù)據(jù)來(lái)源的兩種說(shuō)法彼此不一致。“社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的關(guān)于社會(huì)數(shù)字孿生的聲明，與貴部隨后發(fā)布的擴(kuò)展說(shuō)明并不一致，桑德拉·佩托韋略。說(shuō)到底：到底會(huì)使用哪些數(shù)據(jù)庫(kù)？”這位圣菲省前省長(zhǎng)候選人寫(xiě)道。

幾天之內(nèi)，他便通過(guò)司法途徑采取行動(dòng)，提交了一份“人身數(shù)據(jù)保護(hù)令”，稱(chēng)此舉是“為了捍衛(wèi)阿根廷男性和女性公民的個(gè)人數(shù)據(jù)”。前自由派活動(dòng)人士米拉·蘇爾布里亨向聯(lián)邦司法機(jī)關(guān)提起刑事控告，指控米萊和佩托韋略涉嫌違反《刑法》第157條以及第25326號(hào)《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》。

這一訴訟在該部引發(fā)憤怒。該部門(mén)已正式收到通知，據(jù)《因福巴埃》了解，部門(mén)內(nèi)部正在權(quán)衡未來(lái)起訴這名政治人物的可能性。昨天，人力資本部發(fā)布了一份新的官方聲明，對(duì)此前說(shuō)法作出修正，并表示該項(xiàng)目將通過(guò)整合“本部范圍內(nèi)可獲得的信息，包括與項(xiàng)目和系統(tǒng)有關(guān)的信息、公共統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、區(qū)域指標(biāo)、匯總信息以及分析和模擬模型”來(lái)建設(shè)。

隨后，隸屬于人力資本部、負(fù)責(zé)大學(xué)政策領(lǐng)域的副國(guó)務(wù)秘書(shū)亞歷杭德羅·阿爾瓦雷斯，昨天在社交網(wǎng)絡(luò)和媒體上暫時(shí)放下他與大學(xué)附屬中學(xué)占領(lǐng)事件有關(guān)的爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)而回應(yīng)羅西：“對(duì)透明有恐懼癥。基什內(nèi)爾主義陣營(yíng)管理‘增強(qiáng)工作’項(xiàng)目時(shí)，面對(duì)1300000名受益人，竟然只用一個(gè)電子表格：他們根據(jù)人們是否參加游行來(lái)決定納入或剔除，并出于政治目的加以利用，借機(jī)利用他們的脆弱處境。

投訴和毫無(wú)根據(jù)的舉報(bào)為何會(huì)出現(xiàn)，原因不難理解：數(shù)字化和技術(shù)阻止政治人物那雙漏洞百出的手伸進(jìn)國(guó)家的錢(qián)袋。”這名被昵稱(chēng)為“加利西亞人”的官員屬于圣地亞哥·卡普托的“天空之力”陣營(yíng)，但他聽(tīng)命于佩托韋略，且與她關(guān)系良好。

當(dāng)時(shí)，曼努埃爾·阿多爾尼的問(wèn)題仍在持續(xù)發(fā)酵，據(jù)稱(chēng)他即將提交拖延已久的財(cái)產(chǎn)申報(bào)，而自由派陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾也在進(jìn)一步加深。事實(shí)上，這一項(xiàng)目屬于5月24日兩天內(nèi)發(fā)布的一系列公告之一。這些公告既包括降低農(nóng)業(yè)出口稅之類(lèi)的經(jīng)濟(jì)措施，也包括不同類(lèi)型的法案項(xiàng)目，例如《游說(shuō)法》和“超級(jí)大型激勵(lì)制度”。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)：在基什內(nèi)爾主義陣營(yíng)內(nèi)部，不少人以負(fù)面方式將“數(shù)字孿生”與教皇來(lái)訪(fǎng)聯(lián)系起來(lái)，而這恰恰是政府高度關(guān)注的話(huà)題。就在哈維爾·米萊急切等待梵蒂岡確認(rèn)其訪(fǎng)問(wèn)具體日期之際，良十四世發(fā)布了自己的第一份通諭《偉大的人性》，主題正是人工智能的應(yīng)用。

因此，一些與社會(huì)議題關(guān)系密切的基什內(nèi)爾主義代表人物迅速將這兩個(gè)話(huà)題聯(lián)系起來(lái)，對(duì)政府發(fā)起攻擊，其中包括艾麗西亞·基什內(nèi)爾——她曾在阿爾韋托·費(fèi)爾南德斯執(zhí)政時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)該部。她在《因福巴埃》的一篇專(zhuān)欄中寫(xiě)道：“教皇良十四世的第一份通諭提供了一個(gè)不可或缺的視角。通諭清楚指出，人工智能‘并非中立’，而控制這些技術(shù)的人將‘把自己的道德觀(guān)強(qiáng)加為系統(tǒng)的隱形基礎(chǔ)設(shè)施’。”

社交網(wǎng)絡(luò)上的雜音還指向政府與硅谷大亨彼得·蒂爾的關(guān)系。蒂爾是帕蘭提爾和貝寶的創(chuàng)始人，今年4月曾受到總統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)們接見(jiàn)。政府方面則強(qiáng)調(diào)，蒂爾與“數(shù)字孿生”項(xiàng)目沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

政府希望世界杯氛圍能夠徹底形成，并試圖避免出現(xiàn)新的爭(zhēng)議，同時(shí)還要應(yīng)對(duì)自身各路實(shí)力人物不斷煽動(dòng)的內(nèi)部紛爭(zhēng)。盡管有人認(rèn)為，眼下已經(jīng)沒(méi)有空間再出現(xiàn)新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，但也有人指出，圍繞“社會(huì)數(shù)字孿生”的這場(chǎng)風(fēng)波，反而有利于政府與更強(qiáng)硬的反對(duì)派正面交鋒。不過(guò)截至目前，政府的數(shù)字支持者尚未大規(guī)模出動(dòng)，為佩托韋略在“數(shù)字孿生”問(wèn)題上所遭受的批評(píng)進(jìn)行反擊。