來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

山東淄博男子在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，與之相關(guān)的多起民事糾紛案件在此前持續(xù)受到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。日前，此事件中的其中一起民事案件為當(dāng)事男子姜先生起訴要求討回離婚時(shí)贈(zèng)予“大兒子”的兩處房產(chǎn)，并要求前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)。該案已于5月27日在淄博市張店區(qū)人民法院一審二次開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。

5月29日，姜先生向揚(yáng)子晚報(bào)記者透露，其堂嫂起訴他和前妻李某，要求返還其堂哥姜某為李某購(gòu)房的資金一案，二審法院已于日前作出終審判決。姜先生表示，法院認(rèn)定其堂哥與李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，且判決他與前妻李某共同返還36萬(wàn)元。

據(jù)判決書(shū)顯示，姜先生的堂嫂王某主張其與姜先生的堂哥姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，姜某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給姜先生的前妻李某，李某又將受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于其夫妻共同生活，姜某的贈(zèng)與行為違反社會(huì)公序良俗，請(qǐng)求李某和姜先生共同返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)56萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”。王某與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，姜某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給李某，贈(zèng)與行為損害了王某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)共有處分的權(quán)利。王某主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間姜某與李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，李某未否認(rèn)其與姜某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，姜先生確認(rèn)李某與姜某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，姜某未到庭放棄抗辯權(quán)利的事實(shí)，一審法院認(rèn)定姜某在婚姻存續(xù)期間與李某存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。

判決書(shū)中稱，姜某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給與其存在不正當(dāng)男女關(guān)系的李某，侵害了王某對(duì)財(cái)產(chǎn)的共有處分權(quán)利，贈(zèng)與行為違背公序良俗應(yīng)屬無(wú)效，原告請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，一審法院予以支持。庭審中，對(duì)于李某此前名下位于淄博高新區(qū)的一處房產(chǎn)，王某提交姜某購(gòu)買的轉(zhuǎn)賬記錄以及李某在書(shū)面答辯中自認(rèn)的事實(shí)，能夠證實(shí)該房屋系姜某出資購(gòu)買，通過(guò)李某簽訂購(gòu)買合同的方式贈(zèng)與給李某，該房屋屬于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。對(duì)于該房屋出售后的房款屬于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，王某請(qǐng)求返還36萬(wàn)元，一審法院予以支持。

法院還表示，姜某贈(zèng)與給李某的房屋，出售后所得房款，通過(guò)李某的自認(rèn)能夠證實(shí)其中部分房款已用于購(gòu)置姜先生與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（桓臺(tái)縣恒生未來(lái)城某處房屋），以及10萬(wàn)元通過(guò)存入李某個(gè)人賬戶后又轉(zhuǎn)給姜先生的事實(shí)，均能證實(shí)姜某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已用于李某與姜先生的夫妻共同生活，姜先生作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人應(yīng)與李某共同承擔(dān)返還責(zé)任。判決被告李某、姜先生共同返還原告王某款項(xiàng)360000元。

姜先生還告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，今年2月，他的父母曾與堂哥姜某發(fā)生口角，雙方還動(dòng)起手來(lái)，“我的母親被打至肋骨骨折，父親也受到傷害，警方已經(jīng)立案。”據(jù)姜先生向記者提供的立案告知書(shū)顯示，該案被當(dāng)?shù)亓樾姓讣！澳壳拔腋改高€沒(méi)有進(jìn)行傷情鑒定，仍在等待案件推進(jìn)。”

本報(bào)此前曾報(bào)道該事件中的另一起民事糾紛，當(dāng)事男子姜先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸ツ?月他的堂嫂起訴他的堂哥和他的前妻，稱兩人有不正當(dāng)男女關(guān)系，表示姜先生此前與前妻購(gòu)買的房子實(shí)則是堂哥用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)為姜先生前妻購(gòu)置，最后法院將該房子以調(diào)解的方式判給了堂嫂。姜先生得知此事后，堅(jiān)持認(rèn)為房子是由自己和前妻出資購(gòu)買，于是向法院提起訴訟，該案于去年9月11日上午在桓臺(tái)縣人民法院開(kāi)庭審理，法院并未當(dāng)庭宣判，被告方姜先生的堂哥、堂嫂和前妻均未出席庭審。

來(lái)源 | 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)

剪輯 | 慶苗苗

星標(biāo)“揚(yáng)子晚報(bào)”

及時(shí)接收最新最熱的推文