文 | 難得君

5月29日下午，耿同學(xué)在B站發(fā)了條消息：某音賬號被永久限流，星圖商單永久封禁。

這也意味著以后發(fā)什么視頻，都別想有流量了。

他問某音客服為什么，沒得到有效回答。

“耿同學(xué)講故事”這個人，被平臺制造了一場“事故”。

這一幕，諷刺到了骨頭里。

▌學(xué)術(shù)打假的主戰(zhàn)場，不該在耿同學(xué)的電腦前

我們先捋一捋，耿同學(xué)到底干了什么。

他沒偷沒搶，沒造謠沒誹謗。他就是坐在電腦前，把那些已經(jīng)公開發(fā)表的論文，一篇一篇下載下來，用軟件比對圖片，用常識判斷數(shù)據(jù)。他說過一句話：“有些造假痕跡，就擺在論文里。只要認(rèn)真看，就能看出來；只要愿意查，就能查下去。”

技術(shù)并不復(fù)雜。不需要高深的知識，不需要昂貴的設(shè)備。一個普通研究生，給他一臺電腦、一個放大鏡，就能干這活。

可就是這些擺在明面上的造假痕跡——

高校的學(xué)術(shù)委員會沒看出來，期刊的同行評審沒看出來，基金項目的驗收程序也沒看出來。

耿同學(xué)自己講過一件讓人脊背發(fā)涼的事：他曾經(jīng)在發(fā)布舉報視頻之前，主動聯(lián)系過一所高校的學(xué)術(shù)委員會，想給他們一個內(nèi)部處理的機(jī)會。結(jié)果當(dāng)天晚上，涉事論文作者就找上門來了，希望私下溝通、不要發(fā)布。

你看明白了嗎？學(xué)術(shù)委員會接到舉報之后，干的第一件事不是去查論文真假，而是去通知被舉報人，讓他趕緊去找舉報者“談?wù)劇薄?/p>

本該是防線的，變成了通風(fēng)報信的哨所。

新華社的評論說得一針見血：“保學(xué)校名聲，最好的方式不是遮掩問題，而是嚴(yán)肅處理問題。對造假者最嚴(yán)的處理，才是對學(xué)校聲譽最好的保護(hù)。”

話是這么說。可現(xiàn)實呢？

▌被打壓的為什么是打假的人

耿同學(xué)被限流的時間點，卡得非常巧。

就在新華社采訪他之后，他加大了火力，曝光了更多重量級案例。一個接一個的“杰青”“長江學(xué)者”“院長”被拉出來示眾。

然后，他的某音就被永久限流了。

華中科技大學(xué)的曹林教授氣得直接開罵：

不公平，不正當(dāng)，冒天下之大不韙。他憑什么被這樣對待？他造謠了嗎？他侵吞國家資產(chǎn)了嗎？他貪了納稅人一分一厘了嗎？新華社剛采訪了他，他本來應(yīng)該被當(dāng)成學(xué)術(shù)反腐典范。一個年輕人，用法律賦予的權(quán)利去做監(jiān)管部門該做的事，打?qū)W術(shù)大老虎，你們卻在狠狠地修理他。你們晚上睡得著覺嗎？

曹教授問得好。

我試著替那些睡不著的人回答一下：他們不是被耿同學(xué)的行為搞失眠的，他們是被那些造假論文被一錘一錘釘死的聲響嚇醒的。

在耿同學(xué)出現(xiàn)之前，那些造假論文安安靜靜地躺在Nature子刊里，躺在院士候選人、“杰青”“長江學(xué)者”的履歷表里，躺在動輒幾百萬科研經(jīng)費的申請材料里。沒有人覺得不妥。或者有人覺得不妥，但沒人說，或者說了也沒用。

現(xiàn)在耿同學(xué)一個一個把人“挖”出來，一個一個送到公眾面前。于是，有人開始不安了。

怎么才能讓聲響小一點？

限流。封禁商單。斷了他的收入來源。一個全職科普博主，沒了流量，沒了變現(xiàn)渠道，這跟拔了網(wǎng)線有什么區(qū)別？

聲響小了，就可以繼續(xù)裝作什么也沒發(fā)生，繼續(xù)安睡了。

捂住耳朵，就可以繼續(xù)“盜鈴”了。

▌?wù)l在怕？

耿同學(xué)說他自己不是“孤勇者”。他背后站著很多年輕人，大學(xué)生、研究生，他們在查原始數(shù)據(jù)、讀論文的時候發(fā)現(xiàn)疑點，就把線索遞給他。這些人未必有發(fā)聲平臺，未必熟悉媒體表達(dá)，也未必敢自己站出來。

現(xiàn)在他們看著耿同學(xué)的遭遇，會怎么想？

下一個想要站出來的人，看到被官方媒體認(rèn)可的打假者尚且落得如此下場，還愿不愿、敢不敢邁出那一步？

學(xué)術(shù)打假，不能總靠網(wǎng)絡(luò)博主“挖地雷”。

自媒體曝光有價值，學(xué)生舉報有價值，民間較真有價值，但這些不能替代制度本身。

真正成熟的科研治理，應(yīng)該是問題在實驗記錄里就被發(fā)現(xiàn)，在論文投稿前就被發(fā)現(xiàn)，在項目驗收時就被發(fā)現(xiàn)，在人才評審中就被發(fā)現(xiàn)。

而不是等一個博主把論文下載下來、用軟件比對了圖片，上了熱搜，才有人不情不愿地說一句“我們會查的”。

那些希望耿同學(xué)閉嘴的人，應(yīng)該想明白一個道理：學(xué)術(shù)造假帶來的信任危機(jī)，不會因為限流就消失。

一個耿同學(xué)被打掉了，造假者不會收斂，反而會造得更“精致”，小數(shù)點后面再多編幾位，造假手段再升級一層。

問題是，誰在怕？

查出來的人都處理了，怕什么？沒查出來的都還在，又怕什么？

真正應(yīng)該害怕的不是真相被揭露，而是真相永遠(yuǎn)被捂住。

耿同學(xué)的嘴可以被限“噴”，但造假的數(shù)據(jù)不會自己漂白，學(xué)術(shù)圈的膿瘡不會自己愈合。

如果限流就是解決問題的辦法，那每一個夜里輾轉(zhuǎn)難眠的人，是不是只要捂住耳朵，就聽不到良知叩門的聲音了？

反正我是不信。