案情簡介

2024年4月11日17時20分，李某駕駛小型汽車在天津市京濱大道與城王路交口，與徐先生騎行的電動自行車發生碰撞，造成兩車損壞、徐先生受傷。交管部門認定，李某負事故全部責任，徐先生無責任。

事故發生后，徐先生被送往天津市某區人民醫院住院，次日轉至天津某醫院，行左股骨骨折閉合復位螺釘內固定術，實際住院9天。經診斷：左股骨頸骨折、高血壓病1級、高血糖。后經司法鑒定，徐先生左髖關節功能部分喪失，評定為十級傷殘，誤工期180-365日、護理期90-150日、營養期90-180日。

因就賠償問題無法達成一致，徐先生向北京市西城區人民法院提起訴訟，要求賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計40.6萬余元。

辦案經過

接受委托后，北京元甲（天津）律師事務所的王律師、田律師重點開展了以下工作：

第一，在無直接收入證明的情況下，成功爭取誤工費。徐先生無法提供勞動合同、工資流水、納稅證明等常規證據。保險公司據此拒絕賠償誤工費。律師向法庭充分陳述：徐先生雖無固定工作，但具備勞動能力，因傷住院、手術、康復周期長達一年，必然導致收入減少。法院結合傷情、年齡（54歲）、鑒定意見確定的365天誤工期，酌情支持誤工費35000元，打破了“無證據即不賠”的僵局。

第二，全額主張精神損害撫慰金10000元。保險公司辯稱“受傷不嚴重，不同意支付”。律師指出：十級傷殘，且行內固定手術，傷情嚴重，對生活和工作造成長期影響。法院最終全額支持精神損害撫慰金10000元。

第三，最大化護理費和營養費。鑒定意見給出的護理期90-150天、營養期90-180天。律師主張按上限150天、180天計算。法院采納了律師意見，護理費支持31650元（含11天護工費3850元，剩余按200元/天），營養費支持9000元（180天×50元/天）。

第四，財產損失雖無維修發票仍獲支持。電動車損壞，徐先生僅提供了車輛受損照片，無維修發票。律師主張財產損失1000元，法院酌情支持500元，體現了“有損失即有賠償”的務實態度。

判決結果

法院認定：李某全責，其車輛在某保險公司投保交強險及200萬商業三者險。徐先生的合理損失先由交強險賠償，不足部分由商業三者險賠償。

法院確認徐先生的損失合計（已扣保險墊付1.8萬后）：醫療費17708.8元、住院伙食補助費1000元、營養費9000元、護理費31650元、誤工費35000元、殘疾賠償金184928元、被扶養人生活費17738元、精神損害撫慰金10000元、交通費5000元、殘疾輔助器具費1100元、財產損失500元，總計約32.9萬元。

判決主要內容如下：

1. 某保險公司在交強險限額內賠償徐先生精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金（含被扶養人生活費）170000元、財產損失500元，合計180500元；
2. 某保險公司在商業三者險限額內賠償徐先生剩余損失148624.8元（含醫療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金剩余部分等）；
3. 以上兩項合計約32.9萬元；
4. 案件受理費7401.43元，由徐先生負擔1694.72元，由李某負擔5706.71元；鑒定費3150元由李某負擔。

案件啟示

本案是一起典型的“全責、十級傷殘，誤工費無直接證據仍獲支持”的交通事故案件，對普通人有以下幾點實用建議：

1. 沒有工資流水、勞動合同，誤工費也能酌情獲賠。很多自由職業者、打零工者、務農人員無法提供完整的收入證明。保險公司往往以此為由“零賠付”。但法院會根據傷情、年齡、當地收入水平等因素酌情支持一定數額的誤工費。關鍵是讓法官相信您確實因傷無法工作，并且之前有勞動能力。保留好任何能證明您有工作或收入的證據：微信聊天記錄、鄰居證言、村委會證明、臨時工作照片等。

2. 鑒定意見的“區間”應爭取上限。本案鑒定意見給出的誤工期180-365天、護理期90-150天、營養期90-180天。律師主張按上限計算，法院采納。如果自己主張時選中間值或下限，就會少拿賠償。

3. 精神損害撫慰金不要輕易放棄。十級傷殘對應精神損害撫慰金一般在5000-10000元。即使保險公司以“傷情不重”拒賠，也要堅持主張。本案全額支持1萬元，體現了對傷者精神痛苦的合理救濟。

4. 財產損失即使沒有維修發票，有照片也可以爭取。電動車、手機等物品損壞，建議第一時間拍照、錄像，保留現場證據。即使無法提供維修發票，法院也會酌情支持部分損失。