北京
認知神經科學前沿文獻分享
基本信息
Title:Cognitive maps
發表時間:2026-05-18
發表期刊:Current Biology
影響因子:7.5
獲取原文:
1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本
研究背景
Tolman 在 1948 年提出“認知地圖”，想說明動物不只是靠刺激-反應鏈條行動，它們可能在腦子里形成了環境地點之間的關系。后來 Gallistel 把這個想法推向了計算層面，認為認知地圖應該能用來推算距離、方向和捷徑
但直到現在，大家還在爭論這種表征到底更接近歐幾里得空間的度量地圖，還是更像由節點和邊拼起來的拓撲圖。本文就是在這樣的背景下，從行為、神經和方法三個層面重新梳理認知地圖到底適用于什么范圍
實驗設計與方法邏輯
這是一篇綜述，作者先回顧了 Tolman 的太陽光芒迷宮和莫里斯水迷宮這類經典范式，解釋了為什么捷徑、繞行和從新起點抵達目標的能力，會被當成認知地圖的行為標志。
接著，文章系統比較了度量地圖和拓撲圖兩種假說，并討論了人類在空間判斷中出現的系統性誤差，這些誤差恰好支持“認知地圖不必是嚴格度量”的解釋
在方法層面，文章進一步辨析了實驗室任務、野外轉移實驗、開放種群追蹤和虛擬現實研究各自的證據分量和局限
最后，文章轉向海馬-內嗅系統里的位置細胞、網格細胞和頭方向細胞，討論了這些神經編碼的發現，以及它們向非空間關系泛化的證據
核心發現
觀點一：靈活導航是認知地圖的核心行為標志
認知地圖的關鍵不是記住固定路線，而是能利用內部的空間關系靈活導航。Tolman 的太陽光芒迷宮和莫里斯水迷宮實驗都表明，當熟悉的路徑被阻斷或者起點變了，動物仍然能朝目標位置移動。這說明它們用了某種環境關系表征，而不是簡單的刺激-反應鏈條
這些經典范式說明，捷徑、繞行和從不同起點到達目標的能力，共同指向了認知地圖的存在。但文章也強調，這些行為本身并不能單獨證明腦內表征一定是精確的歐幾里得度量地圖
觀點二：認知地圖不必是精確的幾何圖，也可以是拓撲式網絡
認知地圖可能是度量地圖，也可能是一種更松散的拓撲圖。人類在判斷距離、方向和排列關系時出現的系統性誤差，常被拿來支持非度量表征假說。在拓撲圖框架下，熟悉的地點是節點，路徑是邊，空間關系在局部可能近似度量化，但在全局層面會扭曲。這種圖結構表征同樣支持繞行和捷徑——它允許重新組合路徑產生新路線，只是不保證總能生成最高效的那條
文章明確比較了度量地圖和拓撲圖兩種觀點，指出圖結構假說可以解釋部分靈活導航行為，但無法保證最優路徑規劃
觀點三：海馬-內嗅系統可能把空間映射機制泛化到非空間關系
海馬和內嗅皮層中的位置細胞、網格細胞和頭方向細胞，共同支持空間位置、距離和方向的編碼。文章進一步綜述了這些腦區在音高空間、概念關系和社會關系等非空間維度中的類似表征，并提出一種演化假說：空間導航機制可能因為對生存太重要而率先演化出來，隨后被其他認知領域借用來做關系映射
文章在神經編碼部分概括了這些發現，指出這支持“空間神經表征可能泛化到抽象關系結構”的觀點。但這個判斷仍然是綜述層面的推論，不能證明所有抽象概念表征都源自空間導航機制
省流總結
這篇 Current Biology 綜述重新梳理了認知地圖概念：它的核心是支持靈活導航的關系表征，而不是固定路線記憶。這種表征可能包含度量信息，也可能呈現拓撲式結構；海馬-內嗅系統還可能參與非空間關系映射。文章沒有提供新實驗數據，所有結論都保持在綜述層面的證據邊界內
分享人：天天
審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部
你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」
專注追蹤全球認知神經科學的最尖端突破
視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊與頂級大刊
每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」
科研是一場探索未知的長跑，但你無需獨行。歡迎加入PsyBrain 學術社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。
點擊卡片進群，歡迎你的到來
一鍵關注，點亮星標 ? 前沿不走丟！
一鍵分享，讓更多人了解前沿
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
