最近這段時間，馬英九基金會起訴蕭旭岑、王光慈這件事，在臺灣島內吵得沸沸揚揚，幾乎成了各界關注的焦點。

隨著事情越鬧越大，臺灣不少懂法律的專業人士、前法官、前檢察官都站出來分析案情，大家的看法出奇地一致：馬英九這邊這次打官司，想要贏的可能性微乎其微，想靠侵占罪、背信罪把蕭旭岑定罪，根本就是難上加難。

島內司法現實擺在這里，侵占背信案定罪率本就不足10%

大家先要明白一個情況，在臺灣的司法體系里，侵占罪和背信罪，本來就是定罪門檻極高的罪名，不是隨便告就能成的。

國民黨籍的民意代表吳宗憲，以前就是檢察官，他在節目里直接說了實話，臺灣各地檢署每天接到的案子里，詐騙、侵占、背信這類案子特別多，可最后能真正定罪的少之又少。

詐騙案的定罪率也就一成左右，而背信罪和侵占罪，成功定罪的比例連10%都不到，這就足以說明，這類案子想要判有罪，標準有多嚴。

臺灣的聯合報等媒體，也專門找了不少當過法官、檢察官的律師咨詢，這些業內人士全都表示，就現在馬英九基金會拿出來的那些證據，離刑事定罪的要求差得太遠了。

整件事的核心，就是一筆臺商的捐款，蕭旭岑從頭到尾的說法都很明確：這筆錢是臺商捐給馬英九個人的，不是基金會的公款，后續他也是按照馬英九的指示，把錢用在了相關的公務開銷上。

按照法律規定，想定侵占和背信的罪，首先得把這筆錢到底屬于誰弄清楚，其次還得拿出實打實的證據，證明蕭旭岑故意把錢挪給自己用、有非法占有的心思。

可現在這兩個最關鍵的點，馬英九基金會這邊，一個都拿不出有力的證據來證明。

在臺灣的司法實踐里，這類政治人物、基金會的資金糾紛，只要能說明錢用在了公務上，沒有中飽私囊，法院幾乎不會輕易按刑事犯罪來判，畢竟刑事定罪關乎人身自由，證據不扎實絕對不會亂判。

核心證據全是漏洞，財產歸屬和挪用事實根本站不住腳

這場官司爭來爭去，說到底就是那筆臺商捐款的性質，雙方各執一詞。馬英九基金會覺得，這筆錢是捐給基金會的公款，蕭旭岑沒走正規程序就動用，就是侵占、就是背信。

可蕭旭岑這邊一直堅持，這筆錢是臺商直接捐給馬英九個人的，他所有的資金使用，都是遵照馬英九的安排，花的錢也都是基金會的公務支出，比如接待客人、舉辦活動，完全沒有私自挪用的情況。

這就出現了第一個致命問題：這筆錢到底是誰的？律師們說得很明白，定侵占罪的前提，是侵占別人的財物，如果這筆錢本身就是馬英九的個人捐款，那蕭旭岑按他的要求支配，根本就不存在侵占的基礎。

現在基金會拿不出捐贈協議、轉賬備注這類關鍵證據，證明這筆錢是捐給基金會的，反倒是蕭旭岑能拿出溝通記錄，佐證捐款是給馬英九個人的，這在法律上就先輸了一籌。

第二個大問題，就是沒法證明蕭旭岑把錢私用了。背信罪要求必須有牟取私利的主觀想法，還要有違背職責的行為，可到現在為止，基金會始終拿不出真憑實據，證明蕭旭岑把錢裝進了自己口袋，或者用在了私人事情上。

蕭旭岑也明確表示，所有的開支都有記錄、有憑證，也符合基金會的財務流程，并非私自處置。

不少資深律師都直言，現在的局面就是，基金會空口指責蕭旭岑犯罪，卻拿不出關鍵證據；蕭旭岑卻能自圓其說，還有相關記錄支撐。

這種情況下，想要讓法官采信基金會的說法，幾乎是不可能的事。

甚至還有業內人士透露，馬英九自己提到這件事時，也只說蕭旭岑有財政紀律問題，始終沒說清具體的犯罪事實，這也讓這場起訴的說服力大打折扣。

徹查銀行流水行不通，一查就會牽動整個藍營命脈

既然現有證據不夠，那有沒有辦法打破僵局？法律界人士提到，唯一的突破口，就是讓檢方徹底清查蕭旭岑的個人銀行流水，從資金往來里找線索。

可這個辦法，根本行不通，反而會讓馬英九和國民黨陷入更大的麻煩。

蕭旭岑不只是馬英九的前幕僚，還是國民黨的副主席，他的銀行流水牽扯的范圍太廣了。

一旦全面清查，不光是他個人的財務情況，整個藍營內部的政治獻金、資金往來、人脈關系，全都可能被翻出來。

在臺灣的政治環境里，政黨和政治人物的資金往來本就是敏感話題，真要徹查，大概率會拔出蘿卜帶出泥，爆出更多藍營的內部問題，對本就處境不佳的國民黨來說，無疑是一場災難。

國民黨內部不少人都對此憂心忡忡，他們擔心這場官司最后變成內訌，把黨內的財務問題全都暴露在公眾面前，徹底影響國民黨的形象和后續選舉。

而且從法律程序來說，檢方也不能隨便查個人銀行賬戶，必須有充分的證據證明賬戶里有涉案資金，才能申請調查令，現在基金會連基礎證據都沒有，檢方根本沒法隨意啟動清查。

更關鍵的是，蕭旭岑也明確表態，愿意配合司法調查，但絕不接受選擇性執法。

他還放出話來，如果自己的賬戶被查，就要求同步清查馬英九和基金會其他相關人員的賬戶，這會讓整個案件變得更加復雜，也讓馬英九基金會進退兩難。

現在的局面已經很清晰了，馬英九基金會發起的這場訴訟，從一開始就注定了贏面極小。

島內法律界的集體判斷，已經把結果說得明明白白，勝率不到10%絕非危言聳聽。

如果堅持打下去，大概率會因為證據不足敗訴，反而讓蕭旭岑占據輿論優勢；如果中途撤訴，又會被當成誣告，砸了馬英九自己的招牌。

說到底，這場官司已經不只是簡單的財務糾紛，更牽扯到國民黨的內部團結。

不管最后結果如何，對藍營來說都是一種消耗。而島內民眾也看得清楚，這場勝率極低的訴訟，更像是政治層面的紛爭，而非單純的司法正義，這也讓整件事的意義，變得更加復雜起來。

信息來源：

中評網

中評網