戰略焦慮持續攀升，歐盟病急亂投醫，出了昏招。

根據《南華早報》的消息，在5月29日舉辦的最新一輪辯論會上，歐盟高層正計劃在貿易領域爭取各成員國一致對中國采取“更強硬的立場”。在布魯塞爾，一股炒作“中國沖擊2.0”的風暴已經開始醞釀。

這件事，乍一聽似乎頗為不合理。畢竟，歐盟當下的戰略處境非常艱難。一場俄烏沖突，讓歐盟和俄羅斯陷入了近乎戰略決裂的境地；而隨著特朗普上臺和美國孤立主義抬頭，美歐這對“傳統盟友”之間的分歧也日漸加深，5月早些時候，甚至直接傳出北約峰會或將推遲、G7首腦峰會也很有可能不會發表聯合聲明的尷尬消息。在和美俄兩個大國的關系同時逼近歷史冰點的當下，與中國打一場“貿易戰”明顯不是個好選擇。既然如此，為何歐盟內部絕口不提和中國合作，反而是負面涉華的聲浪一浪高過一浪？答案很簡單：病急亂投醫。

歐盟“中國沖擊2.0”的背景，主要基于兩點。

第一，歐洲芯片法案的徹底破產。梳理一下時間線：2022年，在疫情牽動全球芯片供應鏈危機的背景下，歐盟拿出了芯片法案1.0，旨在重建本土芯片供應鏈，在高端制程和成熟制程領域全面和中美展開競爭。當時，歐洲提出了一個雄心勃勃的目標：要在2030年把歐盟芯片產能的全球占比從10%一口氣拉升到20%。

然而到2025年，隨著英特爾德國馬格德堡、意法半導體-格羅方德等一眾旗艦項目接連宣告推遲或取消，歐洲研究機構如德國智庫interface不得不承認，20%的產能目標“遙不可及”。

然后到2025年年底，歐盟所有成員國宣布加入荷蘭牽頭成立的“半導體聯盟”，并公布了芯片法案2.0的草案，刪去了20%的產能目標，強調要強化所謂的“供應鏈安全和一體化”。

直白點說，就是歐盟發現正面市場競爭根本無法贏過中美，產業外流的速度還越來越快了，所以開始“耍賴”，要以“國家安全”為由，試圖通過非經濟手段，劫奪別國企業在歐盟的優質資產，如果對方不答應，就將其排擠到歐洲市場和供應鏈之外。

安世半導體被荷蘭政府搶劫，就是在這份芯片法案2.0的草案面世之后。所以，歐洲政客對“中國沖擊2.0”的執著，本身是一種無法面對自己重振制造業計劃接連碰壁之后的極端之舉。

第二，就是歐盟的軍工產能也陷入困境。不僅僅在芯片領域，在軍工領域，歐盟也面臨產能焦慮。從4月底開始，美國屢屢削減北約框架下對歐洲的安全投入。駐德國的4000名美軍士兵被撤離，波蘭的原駐軍計劃也前景不明。這周，美媒Politico又爆料，稱美國正計劃大砍對北約的裝備供應，戰略轟炸機、水面艦艇、無人機等關鍵裝備都在“削減清單”當中。當然，北約秘書長呂特的說法是，美國不會放棄歐洲，只是需要歐洲“自力更生”，做出對北約應有的貢獻。所以歐盟現在的計劃，是在未來五年內同步提升軍工產能，填補裝備缺口。

但理想很豐滿現實很骨感。提升裝備產能的口號喊起來容易但做起來很難。5月，在接受媒體采訪的時候，歐盟外交事務負責人卡婭卡拉斯就高調抱怨，說俄烏沖突以來，歐盟在軍工產業上砸入了天價補貼，但產能增長“不知為何”完全不符合預期。美國的加速撤離，更進一步助長了歐盟在產能和安全領域的雙重焦慮。

所以總結來說，歐盟口中的“中國沖擊2.0”，本質就是歐盟政客對工業產能焦慮。過去四到五年的時間里，在軍事和高端制造業領域，歐盟不斷推出各種各樣的產業政策，試圖幫助自己在美俄的合圍下站穩腳跟，但因為好高騖遠、落地困難、程序繁雜等一系列原因都宣告失敗。但歐盟政客又不愿意承認是自己的規劃和能力出了問題，所以就把矛頭對準了全球首屈一指的制造業大國中國。

這種“禍水東引”式的遷怒，無疑是不理性的，也對歐洲的長遠發展沒有任何好處。而且，之前美國也企圖對中國發動類似的“極限施壓”，但最后的結果以失敗告終。如今，中國的反制工具箱已然成熟，歐盟如果輕舉妄動、對中國動手，下場只會更加凄慘。

5月28日，在歐盟召開這場把矛頭對準中國的辯論會之前，中方明確發出警告：為了維護自身“正當權益”，中國將“采取必要措施”。態度很明確，朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍。

布魯塞爾想對華施壓，但一來自身內部矛盾重重，二來也根本沒有建立充足的風險應對機制，三來根本就是找錯了問題的根源，這樣一味蠻干，最后只會把歐盟徹底拖入分裂的深淵。