北京
你有沒有遇到過那種游戲——挖出來之后，滿心期待能撿到寶，結果刨了半天沙子，發現手里攥著的只是塊普通石頭？今天咱聊的這款Mel the Pyramid Cat，大概就給我這種感覺。
事情得從這只貓的前兩段冒險說起。如果你沒混過獨立平臺跳躍圈，可能連Mel the Cat這個系列的名字都沒聽過。它的第一部作品叫Mel the Cat，那時候還在地面上蹦跶；第二部Mel the Space Cat直接沖上了宇宙。現在第三部來了，Mel終于一頭扎進了沙漠深處，變成了Mel the Pyramid Cat——一只擬人化的貓在金字塔里找寶藏。Leon Armstrong在評測里把這事捋得挺清楚，他說知道這系列的人本來就少，真玩過的更沒幾個。
那么問題來了：這次沙漠尋寶值不值得你花時間？還是說，它就應該繼續埋在沙子里？
我帶著這個疑問打開了游戲。先交代個背景——Mel the Pyramid Cat被歸類為"精度平臺跳躍"游戲，這玩意兒在平臺跳躍圈子里的地位，大概相當于魂系游戲在RPG里那種存在：主打極難但極有成就感的手感，門檻高、天花板更高，能把休閑玩家和硬核黨區分得明明白白。四十個手工打造的關卡，難度逐級爬升——這配置聽著是不是挺像回事兒？
但Leon在評測里話鋒轉得特快。他說Mel the Pyramid Cat直接把這種"越難越爽"的樂趣給剝掉了。怎么剝的？四十個關卡，換成了一套任何休閑玩家蒙著眼都能通關的難度。是的，你沒看錯——一個掛著"精度平臺跳躍"標簽的游戲，被評價為閉著眼都能過。
這事要從三個維度來拆。任何平臺跳躍游戲，骨架都是三根柱子撐起來的：目標、操作、關卡設計。
先說目標。Mel the Pyramid Cat不跟你整復雜敘事，每一關的終點都擺著一堆寶藏，你的任務就是到達那里。作為一個體量不大的游戲，這邏輯其實挺對，沒毛病。Leon在評測里也點頭了，說這種簡潔設計對短游戲來說是個好選擇。
問題出在第二根柱子上——操作。Mel只有兩個動作：跳躍和沖刺。對，只有這兩個。Leon評測里寫到這段的時候，我幾乎能感受到他敲鍵盤時的無奈。操控響應度還行，手感不算拉胯，可角色本身的機制深度實在撐不起來。別的同類型游戲到一個場景里，會給你一堆岔路，讓你按自己喜歡的風格選怎么過關；但Mel只有跳和沖這兩招，根本玩不出花樣。
最要命的還是第三根柱子——關卡設計。Leon用了"最損害游戲結構完整性"這種狠詞。四十個關卡，從頭到尾都是同一種配方：一串平臺，蹦一下或者沖一下就能到下一個。每關都在重復同一個節奏，漫長又空虛，像一整段被拉長了的未完成練習。
游戲似乎想用什么東西來補救這個核心設計的空洞，可Leon的評測在"attempt to remedy the lac"那里戛然而止（原文確實斷在這兒了）。所以沒法知道開發者到底往里面填了什么補救措施，但這大概也不重要了——當一款精度平臺游戲的操作深度和關卡變化雙雙亮紅燈的時候，打補丁能救回來的概率，你懂的。
翻完這篇評測，我腦子里蹦出來一個畫面：沙漠里挖了四十鏟子，每一鏟子下去都只碰到沙子，沒有金器，沒有石板，什么都沒有。Mel the Pyramid Cat給了個2/5的評分，Leon Armstrong的態度算是擺得很明了——這不是什么隱藏寶藏，它可能還是埋回去比較好。
不過換個角度想，如果你就想找個不費腦子、閉眼能過的平臺跳躍游戲打發周末下午，Mel這只貓倒也不是完全不能擼。只是別抱"下一個Celeste或者Hollow Knight"的期待——它連那個賽道都沒站上去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
