很多人根深蒂固的印象里，美軍就是天下無敵的存在，軍費(fèi)高裝備好，打誰都能碾壓獲勝。但你知道嗎，過去三十多年，美國發(fā)動了那么多對外戰(zhàn)爭，居然一場拿得出手的勝利都沒有。這話不是什么民間網(wǎng)友瞎說，是前美國駐北約大使伊沃·達(dá)爾德親自復(fù)盤二戰(zhàn)后美國參戰(zhàn)記錄得出的結(jié)論。

達(dá)爾德把從亞洲到中東的大小戰(zhàn)爭捋了一遍，朝鮮戰(zhàn)爭越南戰(zhàn)爭阿富汗戰(zhàn)爭伊拉克戰(zhàn)爭，一直數(shù)到現(xiàn)在和伊朗的沖突。掰著手指頭算，美國只贏了九十年代初的海灣戰(zhàn)爭，剩下的所有戰(zhàn)事，結(jié)果都沒法看。按說美國擁有全世界最頂尖的軍事力量，打個二三流國家都搞不定，總不能怪裝備不夠強(qiáng)吧？只能說根子上就是戰(zhàn)略思維出了問題。

說到特朗普政府對伊朗的操作，現(xiàn)在負(fù)責(zé)中東外交的特使威特科夫，和特朗普一樣是搞房地產(chǎn)出身的商人。既沒有專業(yè)的外交談判經(jīng)驗(yàn)，也不懂核問題相關(guān)的專業(yè)知識，全程拿著做生意那套生意經(jīng)來解決國家層面的政治問題。說穿了根本不是搞外交，純純是作秀走流程，這不，談判不出意料的黃了。

特朗普這邊談崩了，就擺出一副“我已經(jīng)盡力了都是對方不配合”的姿態(tài)，轉(zhuǎn)頭就對伊朗發(fā)動襲擊，把動武的鍋全甩在伊朗頭上。他還天真地以為，只要搞一波快速猛打，用巨大的軍事優(yōu)勢就能逼伊朗直接投降。可事實(shí)給了他狠狠一巴掌，現(xiàn)在局勢越來越亂，根本收不了場。

這種一根筋的簡單思維，可不是特朗普政府獨(dú)一份，早在小布什政府時期就有了。從阿富汗戰(zhàn)爭開始，美國打仗就沒設(shè)定過清晰的政治和戰(zhàn)略目標(biāo)，都是先開打開了再說。美方默認(rèn)打贏之后，失敗方就得無條件接受自己所有苛刻要求，所有問題自然而然就能解決。

其實(shí)美國也不是完全沒目標(biāo)，就是胃口太大要的太多。動不動就要顛覆人家政權(quán)，搞所謂的民主改造，這種級別的勝利，也就一戰(zhàn)二戰(zhàn)那種全面戰(zhàn)爭能徹底實(shí)現(xiàn)。在二戰(zhàn)后形成的現(xiàn)有國際體系下，除非對手是真的不堪一擊的弱國，否則根本不可能做成。

海灣戰(zhàn)爭能贏，說穿了就是當(dāng)時老布什給的目標(biāo)足夠清晰，就是把伊拉克軍隊趕出科威特就行。既沒想著要打進(jìn)巴格達(dá)，也沒想著要徹底掀翻伊拉克政權(quán)。就是這么個清晰又有限的目標(biāo)，才讓美國拿到了最后那點(diǎn)拿得出手的勝利。

說白了其實(shí)道理很簡單，只要美國能把戰(zhàn)爭目標(biāo)定清楚，別貪多，打完達(dá)到目的就走人，其實(shí)也不至于落得這么慘。比如阿富汗戰(zhàn)爭就定成推翻塔利班，打完就走，伊拉克戰(zhàn)爭定成擊斃薩達(dá)姆，完成目標(biāo)就撤離，那美國也算是贏了。可美國就是貪心，拿到一點(diǎn)甜頭就不知道及時抽身，最后一步步陷進(jìn)了戰(zhàn)爭泥潭拔不出來。

那些看不到頭的長期消耗里，美國一開始拿到的一點(diǎn)勝利果實(shí)，慢慢全被耗干凈了不說，還得源源不斷往里貼人力物力財力，怎么算都是賠本買賣。除了美國自己貪心，對手的抵抗意志也很關(guān)鍵。哪怕放到現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，軍隊和國家的抵抗意志，依然能很大程度上影響戰(zhàn)爭結(jié)局。

你看阿富汗塔利班，被美軍擊潰之后蟄伏了二十年，最后不還是重新回到喀布爾掌握政權(quán)。伊朗這邊也是一樣，美以天天狂轟濫炸，反而把原本一盤散沙的國內(nèi)民眾全團(tuán)結(jié)起來了，大家擰成一股繩一起抗外敵。這種意志力，是美軍靠再多先進(jìn)炸彈也炸不沒的。

現(xiàn)在很多人吹的“美軍最強(qiáng)”，其實(shí)真得打個問號。能確定的只有美軍的武器裝備確實(shí)是頂流水平，可一支軍隊強(qiáng)不強(qiáng)，要看好多方面的因素。武器強(qiáng)不代表整支軍隊就強(qiáng)，紙面數(shù)據(jù)好看，不代表真打起仗來就能兌現(xiàn)成實(shí)際戰(zhàn)果。

繞了這么大一圈，結(jié)論其實(shí)已經(jīng)擺在臺面上了。打了這么多場沒有勝利的戰(zhàn)爭，所謂“美軍不敗”的神話，早早就被徹底戳破了。啥吹出來的天下第一無敵之師，說白了就是被捧出來的紙老虎，戳破了就露餡了。

參考資料：環(huán)球時報 《美國三十余年對外戰(zhàn)爭敗局剖析》