四川
一名舉報疫苗專家表示，聲稱已找到針對致命衣原體疫苗的研究人員犯了一個令人震驚的錯誤，這完全削弱了他們的研究成果。
陽光海岸大學微生物學家彼得·蒂姆斯教授研發(fā)的一款疫苗，去年被聯(lián)邦環(huán)境部長默里·瓦特稱為具有歷史意義，并被廣泛贊譽為能解決這一瀕危物種最大威脅之一的療法。
但昆士蘭大學分子病毒學家基思·查佩爾教授長期以來一直認為這些說法有問題。查佩爾曾在開發(fā)抗擊新冠的“分子夾”疫苗技術中發(fā)揮關鍵作用。
“我2023年聽過蒂姆斯教授的演講，從第一次聽他的展示起，我就產(chǎn)生了警覺，因為他提出的說法并未得到數(shù)據(jù)驗證，”查佩爾說。
查佩爾的擔憂最早由媒體報道。他說蒂姆斯最初拒絕與他分享數(shù)據(jù)。
查佩爾表示，當他拿到數(shù)據(jù)后，他幾乎不敢相信自己看到的內(nèi)容。
“這聽起來真的很傻，但他們給10到11歲的考拉接種疫苗，然后聲稱是疫苗讓它們活到了這個年齡，而不僅僅是疫苗從那一刻起保護它們，”他說。
“我不得不多次查看數(shù)據(jù)，并拿給多人看，只為說服自己他們犯的錯誤竟如此簡單，如此荒唐。”
陽光海岸大學已從聯(lián)邦政府獲得74.9萬澳元（約 365萬人民幣）用于這項研究，此外還有昆士蘭州政府提供的10萬澳元（約 49萬人民幣）。
該校一位發(fā)言人表示，他們支持蒂姆斯的工作。
“這項工作歷時十多年，體現(xiàn)了深厚的專業(yè)知識、穩(wěn)健的治理和對循證研究的明確承諾。蒂姆斯教授在國內(nèi)外被廣泛認為是衣原體疾病領域的權威專家，”他們說。
該發(fā)言人還反駁了關于疫苗生產(chǎn)已被制造商暫停的報道。
“疫苗推廣并未暫停，但目前并未使用，因為我們的生產(chǎn)合作伙伴正在生產(chǎn)一批高質量的、經(jīng)APVMA（澳大利亞農(nóng)藥和獸醫(yī)管理局）批準的標準批次疫苗，”他們表示，并補充說如果疫苗通過檢測，將對健康考拉進行試驗。
“我們知道衣原體影響野生考拉種群的繁殖能力，并威脅其生存，這就是阿爾巴尼斯政府支持這一項目的原因，”瓦特去年疫苗在APVMA注冊時表示。
“我們知道單劑量疫苗——無需加強針——是減少這種疾病快速、毀滅性傳播的答案，這種疾病在澳大利亞野生考拉死亡中占多達一半，”蒂姆斯說。
但經(jīng)過調(diào)查后，查佩爾表示這款以“克拉瓦克斯”（Klavax）之名由悉尼特雷德利亞生物獸醫(yī)公司銷售疫苗能夠奏效的可能性低得令人沮喪。
“我們不知道它是否有效，這意味著需要做更多研究，而且必須以正確的方式進行，”他說。
“他們發(fā)表了一項經(jīng)同行評審的安慰劑對照試驗……在那項特定試驗中，它顯示沒有效果。所以這款疫苗的前景并不樂觀，看起來毫無希望。”
在周五發(fā)布的一份聲明中，大學發(fā)言人表示蒂姆斯發(fā)表在期刊上的研究經(jīng)過了同行評審，但承認發(fā)現(xiàn)了“小錯誤”。
在刪除那些數(shù)據(jù)點后，發(fā)言人表示該研究在減少疾病發(fā)展方面仍顯示“接種疫苗與未接種疫苗的考拉之間存在顯著差異”。
“雖然它仍然顯示出疫苗可防止死亡的趨勢，但由于樣本量減少，這一結果不再具有統(tǒng)計學顯著性，”他們說。
查佩爾表示，數(shù)百萬資金被用于試圖根除衣原體，但毫無成效，而野生考拉的生存是一個多方面的問題。
“我認為我們需要做的是保護自然棲息地。這是一個復雜的問題，有干旱、山火、棲息地退化——我們確實需要解決影響環(huán)境的根本條件，為考拉提供最佳的生存機會，”他說。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
