湖南
耿同學被限流和封禁這件事，充滿了黑色幽默與制度荒誕。
新華社、半月談前腳剛發文肯定他用Excel戳破多位“杰青”、長江學者論文造假的行為，抖音后腳就對他實施永久限流和商業合作權限封禁，理由是不穩定因素。這種官方媒體高調支持、平臺迅速動手“解決提出問題的人”的反差，實在諷刺。耿同學自己也透露，他一次性放出五個人的造假素材，本有暫停之意，結果官方肯定一出，限流立刻跟上。
耿同學的打假方法其實非常樸素。他本科背景是生化環材專業，只用Excel做基礎統計，檢查論文數據末位數字分布是否異常，比如Nature子刊里出現2400個數據末尾全是5，或者直接是等差數列。這種低級造假連隨機數生成器都不會用，卻長期存在于頂刊上，暴露了學術圈的懶惰和“法不責眾”心態——實驗型專業數據造假本就容易，但因為沒人真查，才敢這么明目張膽。他不用進實驗室復現，只靠統計常識就撕開了一角。
更深層的問題在于整個學術生態已經形成利益圈子。基金評審、評獎、頂刊發表，比的不是真正的工作和創意，而是人脈關系。年輕人要么抱大腿，要么熬成白頭。頂刊淪為部分大佬的造假溫床，分區指標則困住一代代青年學子。功在當下、利在千秋的科研越來越少，受損的是國家長遠科技競爭力，也堵塞了底層科研人員的上升通道。因此，耿同學呼吁在材料、化學、機械、計算機等更多領域出現“專屬耿同學”，是非常必要的。學術監督確實不能只靠孤勇者單打獨斗，但也不能簡單把民間力量排除在外。
半月談評論“學術監督不能只靠孤勇者”，其潛臺詞值得玩味。
它一方面暗示要將已經爆發的民間輿論引回官方體制軌道，由體制“自我凈化”；另一方面也是對學術利益集團的敲打。官方既肯定了耿同學，又迅速限流，核心還是希望重新掌握主導權。官僚集團對民間自發“網絡升堂”和動員力天然警惕，擔心失控。
這讓人想起《愚公移山》的故事：老百姓子子孫孫挖山不止，感動上層、直達天帝移走大山，帶有樸素的底層動員色彩。今天某些官僚的素質，卻連戰國時期“知廉恥”的舊式封建官僚都不如。他們不是被群眾感動去改革和爭端，而是先把“愚公”限流封禁，讓民間任務“告一段落”。
希望未來能有更多領域的耿同學持續挖掘，用樸素工具和常識推動監督。如果指望自己監督自己，就連減肥都做不到，當然我說的是某些健身教練——說的頭頭是道，自己卻一點做不到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
