江蘇
如今，理財(cái)已成為很多人規(guī)劃生活、進(jìn)行個(gè)人資產(chǎn)管理的重要方式。很多金融機(jī)構(gòu)也向客戶(hù)推薦購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，而理財(cái)產(chǎn)品是存在風(fēng)險(xiǎn)的，一旦出現(xiàn)虧損，應(yīng)該如何界定責(zé)任？是否真的都是“買(mǎi)者自負(fù)”？
65歲的尚某在銀行工作人員推薦下，認(rèn)購(gòu)了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中風(fēng)險(xiǎn)的基金A產(chǎn)品，交易金額120萬(wàn)元。此后，銀行工作人員又將尚某A基金份額，轉(zhuǎn)換到風(fēng)險(xiǎn)更高的基金B(yǎng)產(chǎn)品中。而當(dāng)尚某準(zhǔn)備贖回基金B(yǎng)產(chǎn)品份額時(shí)，發(fā)現(xiàn)已虧損了70多萬(wàn)元。于是將銀行起訴至法院。
法院認(rèn)為，對(duì)于新轉(zhuǎn)入的基金，銷(xiāo)售者需重新對(duì)投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示、風(fēng)險(xiǎn)警示及風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)，也就是履行適當(dāng)性義務(wù)，將合格產(chǎn)品推薦給合格投資者。法院查明，尚某的風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)級(jí)并不符合購(gòu)買(mǎi)基金B(yǎng)產(chǎn)品的條件。最終，北京金融法院判決：案涉銀行對(duì)尚某因基金轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的損失，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
記者從北京金融法院了解到，近年來(lái)，理財(cái)案件呈現(xiàn)出多樣性特征，涉及金融委托理財(cái)、民間委托理財(cái)、信托合同糾紛、期貨糾紛、合同糾紛等各類(lèi)案由。法官表示，投資者可以選擇協(xié)商、投訴、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種方式，依法維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)注意收集和保存有關(guān)證據(jù)。
來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
