廣東
兩起案件，一起是張XX訴四被告承擔用工主體責任，涉及工程層層分包、工人受傷賠償糾紛；另一起是蔡XX訴公司追索62687元勞動報酬。案件復雜，涉及法律關系和證據收集難題。該律師分別調取案件材料、溝通當事人、準備答辯狀、收集證據。最終，為劉X免去用工主體責任，幫蔡XX追回全部工資，維護了當事人合法權益。
案例一：個人承包工程責任糾紛
2021年4月，泗縣人民法院受理了張XX與新余市某建筑工程有限公司、中國XX集團有限公司、宿州市某建筑安裝有限責任公司、劉X的勞動爭議案。泗縣某工程由中國XX集團承包，其將部分標段分包給新余XX和宿州某公司。2020年4月27日，張XX經介紹進入工地做內墻粉刷，與劉X協商日工資240元。5月5日，張XX干活時從腳手架跌落受傷，劉X墊付了醫療費。張XX找被告協商賠償，幾方卻互相推諉。
面對這種情況，劉歡律師接受劉X委托后，首先到法院調取原告起訴書和全部案件材料。隨后與劉X溝通，了解案件經過，明確各被告角色，并聽取劉X意見。劉歡律師發現，劉X雖負責帶班，但并非包工頭或老板，日常工作安排、工人工資和用工人數都由他人決定，且自然人不具備用工主體資格。基于此，劉律師書寫答辯狀遞交法院。
在審理過程中，劉歡律師提出雙方無勞務關系，劉X不應承擔責任的抗辯意見。最終，法院支持了劉歡律師的答辯。法院依據相關法律規定，認定新余XX作為有資質的分包方，應對張XX承擔用工主體責任，駁回了張XX對其他被告承擔用工主體責任及工傷保險責任的請求。劉歡律師從2019年開始執業，執業至今累計承辦案件已逾700件，處理過大量民商事案件，在此案中憑借豐富經驗準確把握案件關鍵，為劉X免去了責任。
案例二：公司拖欠工資糾紛
蔡XX是宿州XX有限公司員工，自2018年3月入職從事技術員工作，雙方未簽勞動合同。2020年8月起，公司以經營困難為由拖欠工資至2021年9月。2021年10月4日結算，公司欠蔡XX工資77687元，并承諾付款計劃，但僅于10月30日支付15000元，尚欠62687元未付。
劉歡律師接受委托后，第一時間調取公司工商登記信息確定被告。接著充分準備證據，提供拖欠工資明細單及工作相關證明。在庭審中，劉歡律師充分論證被告拖欠勞動報酬的事實。最終，法院支持了蔡XX的全部訴訟請求，判決公司支付蔡XX勞動報酬62687元。劉歡律師在處理勞動爭議案件方面經驗豐富，此前還處理過批量員工起訴公司拖欠工資等案件，此次又成功幫蔡XX追回工資。
律師價值
在第一個案件中，劉歡律師精準把握法律關系，通過詳細調查和分析，準確指出劉X不具備用工主體責任，為劉X免去了可能承擔的賠償責任。在證據組織上，通過與當事人溝通獲取關鍵信息，為答辯提供有力支撐。在第二個案件中，劉歡律師迅速調取公司信息，收集有力證據，在庭審中清晰論證，確保蔡XX能順利追回工資。其對法律適用準確，能抓住案件核心，為當事人爭取最大利益。
實踐意義
在勞動爭議案件司法實踐中，對于用工主體責任的認定有明確規則，建筑施工等行業將工程發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，發包方需承擔用工主體責任。對于拖欠勞動報酬案件，若有工資欠條且不涉及勞動關系其他爭議，可按普通民事糾紛受理，用人單位應依法及時支付工資。
從這兩個案例可以看出，劉歡律師在處理勞動爭議案件時，證據收集精細，能快速確定關鍵證據；行動迅速，第一時間開展調查和準備工作；策略靈活，根據不同案件情況制定有效訴訟策略。這些綜合優勢讓他能為當事人提供專業、高效的法律服務，是處理勞動爭議案件值得信賴的律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
