近50年，四川5級以上地震分布，數據來源USGS

先給出方法：

要分析某個地方未來地震危險性，最重要的有兩點：(1)該地區及周邊有無大型活動斷裂，即有無發生大地震的前提條件。(2)歷史上，該地區歷史上有無發生過大地震；若有，上一次大地震是什么時候。

為什么這么講呢？
因為大地震往往都是已存在的斷層(也叫斷裂)再次發生破裂導致的。通常而言，6級地震的破裂長度約10-20公里，7級地震約50公里，8級以上地震能達到上百公里。換言之，存在大型活動斷層是發生大地震的前提條件。

那么，成都平原內存在大型活動斷層嗎？

由上圖可以看出：成都平原內部不存在活動斷層。但在其東西兩側存在兩條活動斷裂：分別為東側的龍泉山斷裂和西側的龍門山斷裂帶。

先看龍泉山斷裂：

龍泉山位置, 改自(李康，2013)

龍泉山斷裂位于龍泉山腳下，長約200公里，從北向南依次經過黃家坳、金堂、文安場、洛帶、龍泉驛、太平、三星場、視高鋪、鎮陽場、樂山新橋鎮等地（從德陽到樂山）。

據(王偉濤等，2008)

幸運的是，龍泉山斷層能量積累非常緩慢與微弱，導致其地震活動性很弱。據歷史記載，1531~1957年間曾發生過有感地震16次（見下表）。

據(徐水森等，2006)

1958年-2005年，有儀器記錄以來，龍泉山斷裂發生2級以上地震66次，其中5級以上1次，4~4.9級6次。值得一提的是，2020年2月3日在龍泉山斷裂發生了5.1級青白江地震。這是自1958年有儀器記錄以來的第二次5級以上地震，上一次為1967年1月24日仁壽5.5級地震。

因此，就近500年的記錄來看，龍泉山斷裂沒有發生過6級以上的強震，地震活動性弱。

再看看龍門山斷裂：

圖片來源Wikipedia

龍門山斷裂帶位于成都平原西部，青藏高原東緣。

該斷裂帶地處青藏高原向四川盆地的過渡地帶，構造變形強烈，能量積累巨大，因此具有發生大地震的潛力。

改自Xu et al. (2009)

2008年，龍門山斷裂帶曾發生8級大震：汶川地震，給四川人民帶來巨大災難。由于龍門山斷裂帶大地震復發周期通常在千年左右，這意味著該斷裂帶在未來數百年應該不會發生如此大的地震。這對生活在成都平原的人們來說，是一個好消息。

其實，龍泉山斷裂與龍門山斷裂帶的深部動力源是相同的，都是青藏高原向東擴展造成的(見下圖)。

形象地講，青藏高原東緣向四川盆地伸了兩只手：強勁有力的為龍門山斷裂帶，軟弱無力的為龍泉山斷裂。

改自(李康，2013)

綜上所述：盡管四川地震很多，但成都平原內部無大型斷裂，周邊威脅最大的龍門山斷裂帶近年已發生過大地震。因此，在地震危險性方面，成都平原在未來數百年應該是很安全的。

這也有一個前提：各建筑物應該嚴格按照當地地震設防標準來建設，這是因為地震對建筑物的破壞主要來自地震波帶來的晃動(如下圖)。并且，對于在平原東西兩側的建筑物，應避開已知斷層。

地震破裂激發出的地震波波場，圖片來自南加州地震中心

成都平原設防標準如下：

摘自：中國地震動峰值加速度區劃圖GB18306-2015

四川大部分區域的設防標準如下：

摘自：中國地震動峰值加速度區劃圖GB18306-2015

從上圖可以看出，設防標準較高的地方為鮮水河-安寧河-則木河一帶，也就是甘孜-爐霍-道孚-康定-石棉-冕寧-越西-西昌一帶。

最后，我們看看近50年來，成都平原及周邊5級以上地震分布：

可以看到，成都平原內部地震非常少，零星的幾個5級以上地震分布在龍泉山一帶。

這也佐證了前文分析：成都平原內部地震活動弱，較安全。

注：廣義的成都平原位于龍泉山和龍門山、邛崍山脈之間，北至綿陽市江油市，南至樂山市五通橋區，共覆蓋五個市的29個縣（市、區），總面積22,900平方千米，包括：成都市除金堂縣、蒲江縣、龍泉驛區、簡陽市的16個縣（市、區）；德陽市的旌陽區、廣漢市、什邡市、綿竹市；綿陽市的游仙區、涪城區、江油市、安州區；樂山市的市中區、五通橋區、夾江縣；眉山市的東坡區、彭山區(來自Wikipedia)。

參考資料：

徐水森,任寰,宋杰.龍泉山斷裂帶地震活動性淺析[J].四川地震,2006(02):21-27.

李康. 龍泉山背斜的地殼縮短與隆升—來自河流階地變形的證據[D].中國地震局地質研究所,2013.

王偉濤,賈東,李傳友等.四川龍泉山斷裂帶變形特征及其活動性初步研究[J].地震地質,2008,30(04):968-979.

Xu, X., Wen, X., Yu, G., Chen, G., Klinger, Y., Hubbard, J., & Shaw, J. (2009). Coseismic reverse-and oblique-slip surface faulting generated by the 2008 Mw 7.9 Wenchuan earthquake, China. Geology, 37(6), 515-518.