5月29日至31日，第23屆香格里拉對話會在新加坡如期舉辦。中國終止持續(xù)19年的防長參會慣例，本屆僅派出專家學者代表團，西方精心籌備的對峙劇本徹底失去作用。

本屆中方代表團由國防大學孟祥青少將擔任團長，其本職為授課教授，不兼任任何防務行政職務。代表團核心工作聚焦學術研討與安全理念闡釋，不對外作出官方政策承諾。

多家境外媒體對此作出點評，直言這是2007年中方參與香會以來，代表團整體層級的歷史最低點。延續(xù)十余年的參會傳統(tǒng)，在本屆會議正式被打破。

外界紛紛揣測中方調(diào)整參會陣容的背后考量。國防部發(fā)言人對外作出解讀，中方始終重視亞太安全穩(wěn)定與多邊防務合作，從未放棄區(qū)域交流。

官方表態(tài)明確，此次派出專家團隊參會，目的是系統(tǒng)傳遞中方安全理念，凝聚區(qū)域合作共識，以務實行動緩和當下緊張的區(qū)域局勢。

香格里拉對話會正式名稱為亞洲安全峰會，2002年創(chuàng)辦，因舉辦場地固定在新加坡香格里拉酒店，才有了如今廣為流傳的簡稱。

該論壇屬于亞太地區(qū)頂級的一軌半防務安全平臺，每年吸引四十余個國家的防務官員、軍事專家到場參與交流，域外大國常年深度參與其中。

從運營架構來看，香會實際由英國國際戰(zhàn)略研究所主導，新加坡僅作為場地提供方承擔協(xié)辦工作。東盟最初的辦會設想，并未成為會場運行的主流方向。

會議所有核心規(guī)則均由西方勢力制定，涵蓋議題設置、嘉賓篩選、現(xiàn)場提問以及媒體準入等多個環(huán)節(jié)，話語權長期向外傾斜。

美國國防部長在歷屆會議中，始終占據(jù)首個發(fā)言席位，演講時長全場最長且全程直播。日、澳、加、菲等美國盟友，會緊隨美方節(jié)奏統(tǒng)一表態(tài)。

中方發(fā)言時段大多被安排在會場人流稀少的節(jié)點，曝光度大幅降低。現(xiàn)場發(fā)言內(nèi)容還會受到諸多限制，難以充分完整表達立場。

梳理歷年會議議題不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)話題由美方主導設定，內(nèi)容常年圍繞所謂區(qū)域軍事化、南海爭議、臺海局勢、軍費透明度等方向展開。

各類不實論調(diào)輪番出現(xiàn)，參會的西方代表借機集中抨擊中國。原本用于共商安全治理的交流會場，逐漸演變?yōu)獒槍π缘妮浾搰ガF(xiàn)場。

2014年的會議現(xiàn)場，時任美國防長率先公開發(fā)言，直接指責中國擾亂南海秩序，炒作區(qū)域軍事化相關言論。日本緊隨其后，同步附和美方觀點。

當時參會的中方副總長王冠中放棄原定講稿，臨場作出反擊，直指部分國家刻意聯(lián)手制造矛盾。會后他也坦言，此番回應只是被動做出的底線反應。

2015年的香會氛圍更加緊張，整場會議幾乎變成針對中國南海政策的集中聲討。多個國家輪番指責中方開展島礁建設的正當行為。

理性的立場表達被曲解為擴張信號，正常的主權行動被貼上負面標簽。現(xiàn)場溝通失去原本意義，雙方始終無法達成有效共識。

2022年的會議上，抹黑言論的占比進一步提升，西方與會者八成左右的發(fā)言內(nèi)容，都在刻意渲染各類針對中國的虛假威脅論調(diào)。

炒作軍機海上相遇、區(qū)域局勢動蕩等話題成為常態(tài)，一眾盟友集體跟風發(fā)難。整個會場陣營對立的氛圍，已經(jīng)完全蓋過交流研討的初衷。

進入互動提問環(huán)節(jié)，西方記者與學者接連拋出帶有預設結論的問題，不斷追問軍費、臺海等敏感內(nèi)容，刻意制造逼問的場面。

中方人員現(xiàn)場逐一澄清事實、闡明立場，相關表態(tài)卻被境外媒體斷章取義。反復辯解不僅無法扭轉偏見，還會持續(xù)陷入輿論陷阱。

從2007年首次參會算起，連續(xù)18屆香會，中方均由國防部長等高階軍方領導帶隊出席，始終抱著增進互信、深化合作的心態(tài)參與對話。

態(tài)度上的善意并未換來對等尊重，反而讓對方不斷變本加厲。2025年，中方首次下調(diào)參會規(guī)格，改由國防大學副校長胡剛峰少將帶隊參會。

本屆會議做出進一步調(diào)整，中方直接取消專屬發(fā)言專場，代表團徹底轉為純學術團隊。連續(xù)兩年的調(diào)整，清晰傳遞出全新的對外姿態(tài)。

外界存在片面解讀，認為中方是刻意回避正面對話。事實恰恰相反，中方只是拒絕繼續(xù)在西方劃定的規(guī)則與舞臺內(nèi)周旋。

主動降低參會熱度，是本屆調(diào)整的核心用意。香會早已偏離安全交流的初心，淪為制造對立、輸出偏見的工具，不再具備公平對話的基礎。

過去多年，中方一次次主動發(fā)聲澄清，卻始終被當作輿論攻擊的靶子。下調(diào)參會層級，就是主動跳出對方預設的圈套，不再被動應對攻擊。

切換為學術團隊參會，不代表中方放棄表達自身主張，只是轉變了溝通的形式與姿態(tài)。觀點傳遞依舊持續(xù)，只是剝離了針鋒相對的對抗色彩。

孟祥青深耕國際安全研究領域多年，精通東西方兩套話語體系，具備扎實的學術功底與思辨能力，足以在專業(yè)層面開展深度交流。

團隊的核心任務是分享安全治理理念與亞太合作構想，以平等的學術探討傳遞和平主張，讓理性的聲音持續(xù)被國際社會聽見。

這種安排也彰顯出如今中國的大國底氣。面對無端抹黑與刻意刁難，不再執(zhí)著于反復爭辯，真正的立場與實力，無需依靠口舌之爭證明。

亞太地區(qū)并不只有香格里拉對話會這一個交流平臺。中方主導的北京香山論壇，如今已是全球知名的安全對話平臺，被外界稱作“北香會”。

香山論壇堅持平等包容的原則，議題設置兼顧各國合理關切，為廣大發(fā)展中國家提供發(fā)聲渠道，規(guī)則制定更加公平公正。

針對美國、東盟等區(qū)域內(nèi)重要伙伴，中方搭建了成熟穩(wěn)定的雙邊防務溝通機制，分歧管控、意見交換都有暢通渠道，完全不依賴單一外部論壇。

這也意味著，香會對于中方而言，早已不是不可替代的交流渠道。反觀香會本身，一旦缺少中國的參與和互動，平臺的區(qū)域價值與全球關注度都會大幅縮水。

西方按照既定劇本布置的交鋒環(huán)節(jié)徹底落空，耗費大量精力策劃的輿論攻勢無處發(fā)力。整場會議的節(jié)奏與走向，都脫離了西方的掌控。

現(xiàn)代大國博弈的核心從來不是會場辯論，綜合國力、區(qū)域影響力才是決定話語權的根本。當下的中國，早已走出疲于辯解的階段。

近期多國政要主動來華開展會晤交流，足以證明國際社會更愿意與中方進行平等對話。在溝通這件事上，如今的中方掌握著絕對主動權。

選擇何種平臺對話，以何種身份參與交流，都由中方自主決定。不愿迎合刻意制造對立的規(guī)則，便果斷調(diào)整姿態(tài)，這是實力帶來的底氣。

香格里拉對話會扎根亞太區(qū)域，卻長期由域外勢力主導操控。亞洲的安全事務，理應由區(qū)域內(nèi)國家自主商議決定。

域外國家借助論壇挑撥矛盾、制造陣營對抗的做法，違背區(qū)域發(fā)展大勢，也得不到多數(shù)亞太國家的認同。

又一屆香會落下帷幕，這場持續(xù)多年的輿論博弈也迎來新的變局。堅守底線、務實前行，遠比迎合他人規(guī)則更有意義。

身處風云變幻的國際環(huán)境，中方始終保持自身步伐，以理性姿態(tài)傳遞合作聲音。大道至簡，行穩(wěn)致遠，所有偏見與喧囂，終將在實力面前散去。