河北
近日，有著 “健康智能硬件第一股” 之稱的倍輕松在一起侵害發明專利權糾紛中一審敗訴，被判連帶賠償 510 萬元，公司表示擬在法定期限內提起上訴。
專利糾紛被判賠 510 萬元
5 月 28 日，倍輕松發布訴訟進展公告，披露公司連同子公司北京倍輕松科技開發有限公司，在一樁專利侵權糾紛案件中一審被判敗訴。
據公告內容，本案原告為大東電機工業株式會社，倍輕松、北京倍輕松科技開發有限公司列為兩被告，案由為侵害發明專利權糾紛。
北京知識產權法院一審作出判決：倍輕松及北京倍輕松需立即停止侵害專利號 ZL201580001298.0、名稱為 “按摩裝置” 的發明專利權，終止制造、銷售、許諾銷售落入該專利保護范圍的相關產品；兩家主體連帶賠付原告經濟損失 500 萬元、維權合理開支 10 萬元，案件大部分受理費由被告方承擔。
倍輕松稱，涉案侵權產品并非企業當下主力、新款及熱銷創收品類，本次訴訟暫未對公司日常經營造成實質性沖擊。公司已計劃在法定上訴期內上訴，后續將依照終審判決開展相應財務賬務處理。
高沃說法
從知識產權實務角度來看，本案直觀凸顯企業系統化專利布局與侵權維權的雙重價值。
其一，前置專利布局是企業規避高額賠付的風控底線，健康硬件領域技術迭代快、境外權利人專利儲備密集，企業產品投產前缺少專利檢索、規避設計與自有專利布局，極易落入他人專利保護范圍，一旦涉訴不僅面臨停產禁令，還需承擔高額賠償金、律師費等隱性成本，即便產品營收占比偏低，停產下架也會打亂產品迭代節奏、損耗品牌口碑。
其二，完善的專利維權體系分為攻防兩端：對外，企業手握自主專利可依法起訴競品侵權、追索損失；對內，遭遇境外企業專利起訴時，完備的專利儲備可通過專利無效、交叉許可等方式抗辯減損，減少被動賠付。當前跨國專利訴訟逐年增多，專利早已不再只是技術憑證，而是企業參與市場競爭的法律盾牌與商業籌碼，提早搭建專利布局預案、建立常態化侵權風控與應訴機制，是企業穩健發展的必要舉措。
如果您有專利布局的需求，或是遇到了知識產權的糾紛問題，可以聯系我們，高沃組建了專業的代理師及律師團隊，維護您的合法權益。
來源 | 部分內容整理自天天在線新財經 金融界等
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
