福建
孩子20萬壓歲錢離奇“蒸發”，法院判決敲響警鐘：孩子的錢≠父母的備用金
六一兒童節當天，上海松江法院將法庭搬進社區，公開審理了一起特殊的未成年人財產權糾紛案件。這場巡回審判不僅為一起復雜的家庭財產糾紛畫上了句號，更向全社會拋出了一個發人深省的問題：父母到底能不能隨便花孩子的壓歲錢？
20萬“教育基金”僅剩40元，離婚交接引發巨額爭議
案件的主人公王先生與李女士于2020年登記結婚，同年迎來了他們的孩子。為了迎接新生命的到來，夫妻倆特意以孩子的名義開設了一張專屬銀行卡。從孩子出生時的紅包，到每年春節的壓歲錢、生日禮金，兩人都會悉數存入這張卡中，計劃將其作為孩子未來的“教育基金”。幾年下來，賬戶里累計存入了20余萬元。
然而，這段婚姻并未如預期般長久。2025年，雙方感情破裂并辦理離婚手續，孩子由父親王先生直接撫養。在交接由母親李女士長期保管的孩子專屬銀行卡時，王先生驚訝地發現，原本存有20多萬元的賬戶，余額竟然只剩下40多元。
通過調取銀行流水，王先生發現，自2023年起，李女士便開始陸續從該賬戶中取款；尤其在雙方鬧離婚期間，更是頻繁出現幾萬元的大額整數支取。王先生認為，這筆錢是親友對孩子的贈與，屬于孩子的個人財產，前妻無權擅自挪用，遂以孩子法定代理人的身份將李女士訴至法院。
庭審交鋒：是“全額育兒”還是“私自挪用”？
面對前夫的指控，李女士在法庭上給出了截然不同的說法。她辯稱，自己取出的每一分錢都100%花在了孩子身上。李女士表示，由于自己沒有固定工作，而王先生有時不支付足額家用，孩子的學雜費、醫藥費、疫苗費以及日常衣食住行等開銷，只能從這張卡里支出。在她看來，這是履行母親的監護職責，無需返還。
王先生則當庭反駁：“小孩的錢永遠是小孩的錢，不是我們做父母的可以隨意去支出的。”他強調，父母承擔撫養義務不能直接從孩子的賬戶里“報銷”，更不能將孩子的財產與家庭財產混為一談。
法院判決：厘清權屬邊界，判令返還22萬元
法庭將爭議焦點歸納為兩點：一是卡里的錢到底屬于誰？二是如果屬于孩子，李女士該返還多少？
法院經審理查明，案涉銀行卡的資金入賬時間多集中在春節、孩子生日等節點，且多為現金存入，結合李女士曾承認將孩子紅包存入的事實，法院認定卡內款項屬于親友對孩子的贈與，應認定為孩子的個人財產，而非夫妻共同財產或父母的“私房錢”。
針對李女士的支出，法院進行了逐筆審查。對于能夠提供憑證、確實用于孩子興趣班等合理消費的部分，法院予以扣除。但對于離婚期間多筆無規律的大額整數取款，李女士無法提供有效證據證明其用于孩子的合理開銷。考慮到當時雙方正處于離婚敏感期，賬戶呈現“只出不進”的異常狀態，法院認定這部分支出缺乏合理性。
最終，綜合考慮孩子的年齡、當地教育生活成本及舉證情況，上海松江法院作出一審判決：被告李女士需在判決生效之日起十日內，向原告返還22萬元。
法官釋法與熱議：壓歲錢的法律紅線與家庭教育
宣判后，主審法官特別提醒廣大家長：根據《民法典》規定，監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人名下的壓歲錢、禮金等，應當與家庭共有財產獨立區分。家長切勿將孩子的錢視為家庭的“備用金”或自己的“提款機”，否則極易在法律上構成侵權。
這起案件的判決迅速引發了社會熱議。許多網友表示支持法院的判決，認為這給所有家長上了一堂生動的法治課。“以前總覺得孩子的錢就是家里的錢，現在才知道法律界限這么清晰。”一位網友評論道。也有法律界人士指出，此案明確了監護人履職的邊界，對引導全社會重視和保護未成年人合法財產權益具有積極的示范意義。
其實，孩子的財產權并非不可觸碰的禁區，關鍵在于“專款專用”與“賬目清晰”。專家建議，家長在管理孩子壓歲錢時，最好單獨開立賬戶，避免與家庭財產混同；若需動用大額資金用于孩子成長，務必保留好相關消費憑證。尊重孩子的財產權，不僅是遵守法律底線，更是現代家庭教育中不可或缺的一課。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
