廣西
網約車座椅后背裝上掃碼付費充電器，坐車臨時充電還要單獨掏錢，這件事在網上吵成兩派，雙方網友各說各理，爭論不休。
- 事件描述
有網友坐車的時候發現，現在不少網約車的駕駛位頭枕上，直接固定了共享充電線。
乘客想要在車上給手機補電，沒法免費插線，必須掃碼花錢才能使用。
不少乘客直呼沒法接受，本來打車付了車費，臨時充電變成額外消費，當場就想給差評投訴；
但也有一部分網友覺得收費合理，設備投入有成本，付費使用理所應當，兩種觀點直接在評論區吵開了鍋。
- 網友評論
反對收費一派
1.打車錢都花了，隨手充個電還要單獨掏錢，吃相未免太難看
2.以后司機問有沒有充電線，我直接說沒有，避開額外開銷
3.本來就是舉手之勞的小事，硬生生搞成盈利項目，屬實離譜
4.直接給差評，好好的便民服務變成割韭菜，很難讓人舒服
支持收費一派
1.機器采購、線路都有成本，天下沒有免費的資源，付費合情合理
2.不少人習慣性白嫖，收費反而能杜絕無休止蹭充電的乘客
3.酒店、商場早就普及共享充電，網約車跟進收費是行業常態
4.司機跑車也不容易，靠設備小幅增收沒什么不妥
- 事件分析
1.明明乘客已經支付打車費用，額外充電收費到底算不算變相加價？
從乘客視角來看，車費包含出行配套基礎服務，短途應急充電本該是附贈福利，額外單獨收費，容易讓消費者覺得權益縮水；換作司機和運營方角度，采購共享充電設備需要前期投入，設備維護、損耗都有開銷，靠著小額收費分攤成本也合乎商業邏輯，沒法單一判定是加價。
2.網約車加裝付費充電器，是行業增收新套路還是便民新模式？
這是市場催生出來的運營方式，一方面平臺和商家靠著批量投放設備賺取收益，司機也能分到少量傭金，實現多方增收；另一方面應急充電變成付費項目，打破了過往免費用車的消費習慣，觸碰到很多乘客固有認知，才引來大量吐槽投訴。
3.面對這種付費充電，乘客和司機分別有什么穩妥的應對辦法？
乘客如果不想額外花錢，可以提前自備充電線，上車直接詢問司機有無免費插口；司機可以靈活選擇，要么保留免費USB接口，要么統一安裝付費充電設備，提前和乘客說明規則，減少乘車過程里的口角矛盾。
- 結論
網約車車載共享充電收費一事沒有絕對對錯，消費觀念差異催生兩邊對立觀點，后續想要減少爭議，商家和司機最好提前明示收費規則，讓乘客自主選擇要不要付費充電。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
