一、案件背景

2026 年 3 月，中山市中級(jí)人民法院審結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。原告中順潔柔紙業(yè)股份有限公司是國(guó)內(nèi)知名的生活用紙生產(chǎn)企業(yè)，其 "潔柔" 商標(biāo)在生活用紙領(lǐng)域具有極高的知名度和影響力，已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告中山某投資公司于 2020 年受讓取得在先注冊(cè)的第 565278 號(hào) "潔柔" 商標(biāo)，并圍繞 "潔柔" 字樣大量申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。隨后，被告以原告侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求原告停止侵權(quán)并賠償損失。

二、法院審理結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在明知原告 "潔柔" 商標(biāo)在生活用紙領(lǐng)域已具有極高知名度乃至馳名度的情況下，仍以明顯具有攀附意圖的方式受讓取得在先注冊(cè)的 "潔柔" 商標(biāo)，并圍繞 "潔柔" 字樣大量申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)，其取得權(quán)利的基礎(chǔ)難謂善意。被告提起本案訴訟的行為構(gòu)成權(quán)利濫用，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。最終判決駁回被告的全部訴訟請(qǐng)求，并判令被告賠償原告合理律師費(fèi)。

三、律師說(shuō)法

中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師陳胡月律師，男，湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所主任，內(nèi)蒙古師范大學(xué)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，湖南工商大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)，針對(duì)本案進(jìn)行解讀：" 商標(biāo)惡意搶注是指行為人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，或者搶先注冊(cè)他人的馳名商標(biāo)、知名企業(yè)名稱、名人姓名等，以謀取不正當(dāng)利益的行為。商標(biāo)惡意搶注不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，也擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。第四十五條規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

此外，根據(jù)《民法典》第一百三十二條規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。如果行為人惡意搶注商標(biāo)后，又以該商標(biāo)為依據(jù)提起侵權(quán)訴訟，構(gòu)成權(quán)利濫用的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括賠償對(duì)方的合理律師費(fèi)等損失。

律師提醒，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，建立完善的商標(biāo)保護(hù)體系。如果發(fā)現(xiàn)他人惡意搶注自己的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益，包括向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，或者向法院提起訴訟。"