廣東
一、案件背景
2025 年 12 月，中山市第一人民法院審結(jié)一起二手車買賣合同糾紛案件。原告李某在被告中山某二手車連鎖門店看中一輛轎車，銷售宣傳 "個人一手準新車，僅行駛 3.8 萬公里"，并出具了手寫的 "里程保真" 承諾書。李某以 15.8 萬元成交，簽訂的買賣合同中明確標注 "車輛里程 38000 公里"。提車后，李某在為車輛做保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn)，該車的 4S 店保養(yǎng)記錄顯示該車此前曾有過維修記錄，且里程已達 15.9 萬公里，與表顯相差 12 萬公里。李某認為被告的行為構(gòu)成欺詐，訴至法院要求 "退一賠三"。
二、法院審理結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，被告作為專業(yè)的二手車經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對車輛的真實狀況進行全面核查，并向消費者如實告知。被告在明知車輛真實里程數(shù)的情況下，故意調(diào)整車輛里程表，以 "準新車"、"里程保真" 等表述誤導(dǎo)消費者，主觀上存在欺詐故意。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。最終判決解除雙方買賣合同，被告退還李某購車款 15.8 萬元，并支付三倍賠償金 47.4 萬元，合計 63.2 萬元。
三、律師說法
中山二手車買賣合同糾紛律師推薦湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所吳彩欣律師針對本案進行解讀：" 二手車調(diào)表欺詐是二手車交易中最常見的欺詐行為之一。調(diào)表車不僅會影響車輛的價值，還會影響車輛的安全性和使用壽命。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
構(gòu)成二手車調(diào)表欺詐需要滿足以下條件：
- 經(jīng)營者具有欺詐的故意，即經(jīng)營者明知車輛的真實里程數(shù)，卻故意調(diào)整里程表，向消費者隱瞞真實情況；
- 經(jīng)營者實施了欺詐行為，即經(jīng)營者調(diào)整了車輛里程表，或者向消費者提供了虛假的里程信息；
- 消費者因經(jīng)營者的欺詐行為陷入錯誤認識，并基于錯誤認識作出了購買車輛的意思表示；
- 消費者的損失與經(jīng)營者的欺詐行為之間存在因果關(guān)系。
在司法實踐中，法院認定二手車調(diào)表欺詐通常會參考以下證據(jù)：
- 車輛的 4S 店維修保養(yǎng)記錄、保險記錄；
- 專業(yè)鑒定機構(gòu)出具的車輛里程鑒定報告；
- 買賣合同、銷售宣傳資料、承諾書等書面證據(jù)；
- 與銷售人員的聊天記錄、通話錄音等。
律師提醒，消費者在購買二手車時，應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)的二手車交易平臺或者經(jīng)銷商，仔細檢查車輛的狀況，要求賣方提供車輛的維修記錄和保險記錄，并委托專業(yè)的第三方檢測機構(gòu)對車輛進行檢測。在簽訂合同時，應(yīng)當(dāng)明確約定車輛的真實里程數(shù)，并約定違約責(zé)任，以便在發(fā)生糾紛時能夠維護自身的合法權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
