陜西
內容摘要
范曉輝律師畢業于北京交通大學法學本科，執業超14年，現任福建奧廣律師事務所主任。擅長刑事辯護、民商事糾紛，處理過上千件案件。他憑借扎實理論、豐富經驗和嚴謹風格，能精準把控焦點，破難題、促勝訴。
在法律糾紛的世界里，當事人常常陷入困惑。民間借貸糾紛中，面對“夫妻共同債務”的爭議，很多人不知如何應對，擔心訴訟陷入復雜泥潭；離婚糾紛里，多次起訴未離成，還面臨被告下落不明的難題，當事人不知怎樣才能解脫；離婚后財產糾紛中，一審判決不利，關鍵財產未認定，當事人也不知該如何爭取權益。
以一起民間借貸糾紛案為例，2015年3月25日，被告林XX因資金周轉，向原告陳XX借款10萬元，約定月利率1.2%。陳XX通過銀行轉賬支付了本金，林XX起初能按期付利息，但未還本金。截至2018年1月，林XX支付了相應利息，2月僅支付400元，尚欠800元。2018年4月21日，林XX補出具《借條》，承諾于2018年5月30日前還清本息。然而，還款期限到后，林XX未履行義務，陳XX多次催討無果，委托律師代理訴訟。
林XX辯稱該借款是其與前配偶林X乙的夫妻共同債務，應二人共同償還，稱離婚訴訟中曾提出該債務但法院未處理。林X乙則否認與借款有關，稱未在借條簽字，不認可用于夫妻共同生活或經營。陳XX明確表示僅要求林XX承擔還款責任，因為借條借款人僅為林XX，與林X乙無借貸合意。
范曉輝律師以借條和銀行流水為核心證據，快速鎖定借貸事實。面對林XX“夫妻共同債務”的抗辯，果斷選擇不追加林X乙為被告，避免訴訟拖延和舉證復雜化。最終，福建省福州市鼓樓區人民法院經審理認為，陳XX提供的借條和銀行轉賬流水證明了借貸合意和款項交付事實，林XX對借款及利息無異議，雙方約定的月利率未超法律規定上限，合法有效。陳XX僅要求林XX承擔責任，是對訴訟權利的處分，法院予以準許，至于借款是否為夫妻共同債務，本案不予處理，林XX可另行主張。法院判決林XX償還本金10萬元及相應利息，案件受理費由林XX負擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
