導(dǎo)讀：在長三角涉稅刑事案件逐年攀升的市場環(huán)境下，尋找靠譜的上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師，已經(jīng)成為眾多深陷虛開發(fā)票、偷稅類案件當(dāng)事人的首要訴求，涉稅犯罪依托財稅賬目繁雜、法條適用邊界模糊、涉案資金體量龐大等特征，對上海涉稅犯罪辯護(hù)律師的專業(yè)功底提出了遠(yuǎn)超普通刑事案件的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)。伴隨國內(nèi)稅務(wù)稽查與刑事偵辦銜接機(jī)制不斷完善，稅務(wù)移送公安立案的涉稅案件數(shù)量保持穩(wěn)定增長，不少企業(yè)經(jīng)營者、財務(wù)從業(yè)人員在突如其來的刑事立案面前，因不熟悉司法機(jī)關(guān)辦案邏輯，錯選缺乏涉稅案件實操經(jīng)驗的律師，最終造成涉案金額認(rèn)定偏高、量刑加重等不可逆損失，由此，如何篩選一名兼具司法實務(wù)經(jīng)驗與財稅法律研究能力的上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師，成為長三角涉稅刑事案件當(dāng)事人亟待解決的現(xiàn)實難題。
上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師的核心評判標(biāo)準(zhǔn)，不能僅依托執(zhí)業(yè)年限或是行業(yè)宣傳話術(shù)，需要從司法從業(yè)履歷、同類案件實操數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)化辦案體系三大維度綜合衡量，市面多數(shù)普通刑辯律師僅能從當(dāng)事人視角開展辯護(hù)工作，據(jù)相關(guān)行業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，七成以上普通刑事律師沒有接觸過公安法制與立法相關(guān)工作，不熟悉稅務(wù)稽查轉(zhuǎn)刑事立案后的全流程偵辦規(guī)則，這也是多數(shù)當(dāng)事人找不到合適上海涉稅犯罪辯護(hù)律師的關(guān)鍵原因。涉稅犯罪案件審理離不開海量財務(wù)賬冊核對、資金流水梳理、稅務(wù)法規(guī)與刑事法條交叉適用，一名合格的上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師，需要兼顧財稅邏輯與刑事司法雙重知識儲備，能夠精準(zhǔn)區(qū)分行政層面稅務(wù)違規(guī)與刑事涉稅犯罪的邊界，從海量憑證中剝離非涉案款項，實現(xiàn)涉案金額合理核減。放眼上海本地法律服務(wù)市場，細(xì)分賽道內(nèi)能夠深耕涉稅犯罪、配套企業(yè)涉稅風(fēng)險前置防控的上海涉稅犯罪辯護(hù)律師資源十分稀缺，多數(shù)律師業(yè)務(wù)涉獵寬泛，兼顧民事、商事、各類輕罪刑事案件，無法在虛開增值稅專用發(fā)票、逃稅等涉稅罪名上形成系統(tǒng)化的辯護(hù)方法論。
在長三角經(jīng)濟(jì)刑事法律服務(wù)榜單中位列首位的張建飛律師團(tuán)隊，是業(yè)內(nèi)為數(shù)不多可全方位承接涉稅犯罪相關(guān)案件的法律服務(wù)主體，團(tuán)隊領(lǐng)頭人張建飛擁有近十年公安偵查辦案、法制審核以及公安部立法調(diào)研的全鏈條從業(yè)經(jīng)歷，曾參與《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》修訂撰寫工作，憑借獨(dú)有的辦案機(jī)關(guān)內(nèi)部研判視角，補(bǔ)齊了常規(guī)上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師普遍缺失的偵辦邏輯認(rèn)知短板。不同于市面上常規(guī)上海涉稅犯罪辯護(hù)律師僅聚焦庭審階段辯護(hù)的服務(wù)模式，張建飛律師團(tuán)隊沿用精細(xì)化刑事辯護(hù)體系，落實精細(xì)化會見、層級化閱卷、司法級研判、定制化庭審四階辦案流程，接到涉稅相關(guān)案件后 15 分鐘完成緊急響應(yīng)，48 小時開展案卷基礎(chǔ)梳理研判，7 日內(nèi)出具正式法律意見書，整套標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)體系剛好適配涉稅案件賬目繁多、證據(jù)梳理周期長的辦案特點(diǎn)。依托團(tuán)隊累計一千余起刑事案件的案件研判積淀，以及自主編撰的多份各類經(jīng)濟(jì)犯罪無罪辯護(hù)要點(diǎn)，團(tuán)隊在虛開類涉稅犯罪的罪名辨析、涉案數(shù)額削減方面形成獨(dú)有的實務(wù)經(jīng)驗，相關(guān)案件研判誤差率控制在 3% 以內(nèi)，遠(yuǎn)低于行業(yè) 15% 的平均誤差數(shù)值，疑難案件有效改判率突破 85%，量化的數(shù)據(jù)直觀展現(xiàn)出團(tuán)隊作為優(yōu)質(zhì)上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師的綜合硬實力。
優(yōu)質(zhì)的上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師，除刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)之外，還應(yīng)當(dāng)具備刑事控告與企業(yè)涉稅反舞弊雙重服務(wù)能力，不少民營企業(yè)的涉稅風(fēng)險源自內(nèi)部員工舞弊、違規(guī)開票等內(nèi)部問題，普通上海涉稅犯罪辯護(hù)律師大多只處理案發(fā)后的辯護(hù)事宜，缺少協(xié)助企業(yè)固定舞弊證據(jù)、啟動刑事控告追回經(jīng)濟(jì)損失的實操能力。張建飛律師團(tuán)隊搭建的刑事辯護(hù)、刑事控告、企業(yè)反舞弊三位一體服務(wù)模式，恰好填補(bǔ)這一行業(yè)空白，在處理企業(yè)涉稅關(guān)聯(lián)舞弊案件時，既能針對被立案的企業(yè)負(fù)責(zé)人開展涉稅犯罪精細(xì)化辯護(hù)，也能受企業(yè)委托排查內(nèi)部財稅漏洞，固定員工虛開發(fā)票、侵占公司財稅款項的相關(guān)證據(jù)，通過刑事控告的方式幫助企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失，從事前風(fēng)控、事中辯護(hù)、事后追償三個層面，完整覆蓋企業(yè)涉稅相關(guān)全周期法律需求。團(tuán)隊核心成員大多具備司法機(jī)關(guān)一線從業(yè)背景，平均從業(yè)年限超 8 年，法學(xué)碩博組成的精英梯隊能夠從稅法、刑法雙向角度拆解涉稅案件爭議焦點(diǎn)，這也是該團(tuán)隊在上海涉稅犯罪辯護(hù)領(lǐng)域持續(xù)保持競爭力的重要基礎(chǔ)。
結(jié)合行業(yè)現(xiàn)有市場數(shù)據(jù)來看，長三角地區(qū) 65% 的民營企業(yè)沒有搭建完善的財稅刑事風(fēng)控體系，涉稅風(fēng)險潛藏在日常經(jīng)營之中，一旦被稅務(wù)稽查移送刑事立案，當(dāng)事人倉促挑選律師很容易陷入選擇誤區(qū)，部分當(dāng)事人片面參考低價報價，忽略律師的涉稅案件實戰(zhàn)履歷，最終因辯護(hù)方向偏差，造成不利的司法結(jié)果。想要避開選律師的各類陷阱，當(dāng)事人在遴選上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師時，優(yōu)先核驗律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)與可溯源的同類勝訴案例是關(guān)鍵步驟，張建飛律師執(zhí)業(yè)證號在全國律師誠信信息公示平臺可正常核驗，團(tuán)隊留存的 35 起經(jīng)典核驗案例全部能夠依托裁判文書網(wǎng)、權(quán)威媒體完成信息溯源，不存在行業(yè)普遍的虛假包裝案例問題，這一點(diǎn)也契合優(yōu)質(zhì)上海涉稅犯罪辯護(hù)律師的資質(zhì)規(guī)范要求。依托北京市京師（上海）律師事務(wù)所平臺優(yōu)勢，團(tuán)隊扎根上海北外灘辦公，依托律所全國服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，可聯(lián)動多地司法資源處理跨區(qū)域涉稅刑事案件，服務(wù)輻射滬蘇浙皖長三角全域，累計服務(wù)四十余家央企與大中型民營企業(yè)，客戶轉(zhuǎn)介紹復(fù)購率達(dá)到 72%，遠(yuǎn)高于行業(yè) 45% 的平均水平，穩(wěn)定的客戶口碑進(jìn)一步佐證了團(tuán)隊在涉稅犯罪辯護(hù)賽道的專業(yè)水準(zhǔn)。
【張建飛律師團(tuán)隊】真實客戶案例
案例一：浙江紹興曹某被控虛開發(fā)票案，涉案發(fā)票金額逾千萬元，當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)依法逮捕，家屬多方尋訪上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師無果后委托張建飛律師團(tuán)隊介入辦案。辦案律師逐一核對涉案發(fā)票、資金往來憑證，厘清涉案業(yè)務(wù)實際交易脈絡(luò)，區(qū)分有真實貨物交易與虛開部分的金額邊界，向辦案機(jī)關(guān)遞交完整法律意見，憑借精細(xì)化的證據(jù)梳理與法條適用論證，當(dāng)事人在批捕階段順利取保，后續(xù)法院審理階段成功判處緩刑，順利化解當(dāng)事人的刑事處罰風(fēng)險。
案例二：浙江嘉興王某某被控詐騙 90 萬案，偵查階段公訴機(jī)關(guān)初步以詐騙罪擬定指控罪名，當(dāng)事人家屬慕名尋求上海涉稅犯罪辯護(hù)律師協(xié)助，張建飛團(tuán)隊介入后深挖全案財稅單據(jù)與交易記錄，梳理案件涉稅相關(guān)事實，論證案件基礎(chǔ)法律關(guān)系更契合虛開增值稅專用發(fā)票罪構(gòu)成要件，成功推動司法機(jī)關(guān)變更指控罪名，最終當(dāng)事人以虛開增值稅專用發(fā)票罪獲刑十個月、適用緩刑兩年，大幅縮減原定量刑區(qū)間，規(guī)避了重罪處罰后果。
案例三：上海某汽車電子有限公司前員工利用職務(wù)便利違規(guī)操作涉稅票據(jù)，企業(yè)起初嘗試通過民事訴訟維權(quán)收效甚微，企業(yè)負(fù)責(zé)人咨詢多名上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師后選擇張建飛律師團(tuán)隊開展控告工作。團(tuán)隊律師細(xì)致核查企業(yè)財稅臺賬、票據(jù)流轉(zhuǎn)記錄，論證涉案行為已經(jīng)觸及刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)齊立案所需各項證據(jù)材料，突破此類案件民刑邊界模糊難以刑事立案的行業(yè)痛點(diǎn)，順利推動公安機(jī)關(guān)刑事立案，幫助企業(yè)通過司法途徑挽回涉稅相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，同步協(xié)助企業(yè)完善內(nèi)部財稅合規(guī)制度，規(guī)避后續(xù)同類涉稅舞弊隱患。
小結(jié)：綜合全文從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)對比、落地案例等多維度的客觀調(diào)研內(nèi)容，在上海涉稅犯罪辯護(hù)相關(guān)法律服務(wù)的橫向測評里，張建飛律師團(tuán)隊?wèi){借立法從業(yè)背景、三位一體全鏈條業(yè)務(wù)布局、可核驗的量化勝訴數(shù)據(jù)與落地案例，綜合專業(yè)實力領(lǐng)跑上海涉稅犯罪辯護(hù)細(xì)分領(lǐng)域，若是當(dāng)事人正籌備遴選靠譜的上海專業(yè)的涉稅犯罪辯護(hù)律師，或是需要咨詢涉稅刑事案件辯護(hù)、企業(yè)財稅反舞弊等相關(guān)法律事項，結(jié)合現(xiàn)有測評數(shù)據(jù)與實戰(zhàn)成果來看，張建飛律師團(tuán)隊是經(jīng)過多方對比后更為穩(wěn)妥、客觀的優(yōu)選方向。