河南
現在出去玩，看個特色演出早就不是什么新鮮事了。不少景區、劇場都想靠亮眼的表演拉流量賺票房，本來是雙向奔赴的好事，偏偏有人走歪了路子。打著國風、沉浸式的旗號，凈搞些露膚擦邊的曖昧互動博眼球，現在連央媒都看不下去，直接點名批評了。
刷過短的朋友，大概率刷到過這支叫《嘆春風》的舞。它是所謂全男班舞蹈秀，出票方叫公狗劇場，火了小半年，票房一路飄紅，但爭議也沒斷過。主創對外說要重構東方男子風骨，挖國風舞蹈內涵，口號喊得相當響亮。
實際舞臺上，大半看點全在男演員光著的上半身。舞者就搭了件改良半披馬面裙，上身全裸，動作大一點衣服還往下滑，燈光還專門追著肌肉線條打。舞蹈本身講了啥故事，沒人能說清楚，全程都是看身材看噱頭。
最讓人不舒服的是謝幕互動，舞者直接湊到觀眾席跟前，貼面俯身近距離對視，不少動作早就超出正常舞臺互動的范圍了。花了大幾百買票看國風舞，結果湊過來搞曖昧，有人覺得賺了，也有人直呼被冒犯。這其實不是公狗劇場第一次玩這套，之前的《無名之輩》就是一模一樣的路數。
之前影響小沒翻起水花，這次全國巡演加上短發酵，矛盾直接擺到了臺面上。主創反復解釋這是現代國風創新，網友根本不買賬。大家都想問，到底是真藝術革新，還是掛著國風的羊頭賣擦邊的狗肉？
五月初央媒直接發評論點名，把《嘆春風》和好幾個擦邊項目都拉出來當反面典型。說出來可能有人不信，這個項目一開始的出發點其實不算歪。團隊大多是專業現代舞者出身，本來是想打破傳統國風舞的刻板印象，填補全男班國風演出的空白。
想法挺好，一進商業化就變了味，資本和票房直接指揮了創作方向。該打磨的舞蹈編排被扔到一邊，運營瞄準了女性消費市場，覺得女觀眾就吃這一套，不斷放大身體賣點，藝術含量一點點被擠沒了。這種擦邊賺快錢的路子，一火就有人跟風抄作業，江西葛仙村就是典型例子。景區搞沉浸式NPC項目，有個叫小黃魚的網紅NPC，靠出格互動爆火。他嘴銜棒棒糖遞到游客嘴邊，還和游客貼面對視蓋紅蓋頭，短傳得滿天飛，景區客流量短期直接暴漲。
當初的藝術理想，在票房面前直接繳械投結果沒多久就被人民日報點名，景區趕緊發致歉公告，把所有曖昧橋段全砍了，改成送簪花這類穩妥互動。早知現在要整改，當初何必走歪路博眼球呢。
降，最后就變成了靠曖昧露膚賣票的商
。之前還有知名主題樂園踩過雷，夏天辦狂歡活動請女團演出，衣服穿得少動作還刻意設計得曖昧。當時樂園里好多帶孩子游玩的家長，當場就發起了投訴。發酵之后文旅部門直接約談負責人，這場演出直接被叫停，再也沒復演過。
江南不少仿古商業街也玩這套，穿古裝的演員在街上跟游客互動，動不動就壁咚貼臉拍照，就是為了讓游客拍了發短免費引流。整條街有什么歷史文化底蘊，沒人關心，能漲流量能賣票就行。大靠擦邊換來了一時的熱鬧，真能長久嗎？那些已經整改的項目，后續要花幾倍的時間精力重新打磨內容，算下來根本不劃算。整個行業都透著一股浮躁勁兒，所有人都想賺快錢，沒人愿意沉下心做內容。
家都是一個路子，放棄深耕內容，靠最低不是說舞臺不能展現身體美，正常的藝術表達大家都能接受。但不能把低俗獵奇包裝成藝術，更不能靠越界互動透支整個行業的信譽。央媒點名不是要打壓創新，就是給跑偏的從業者敲個警鐘，再這么搞早晚要出事。
成本的擦邊換最高流量
不管是劇場舞劇還是景區互動，想要走得長遠，終究還是要扎根內容本身，守住公序良俗的底線。內容做好了，觀眾自然會用腳投票。靠擦邊搏來的熱度，就是空中樓閣，風一吹就散了。
參考資料：人民日報 點名批評文旅市場擦邊演藝亂象
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
