曾經(jīng)是南通大學(xué)建校以來里程碑式科研突破、被全校大范圍宣傳的首篇Nature正刊論文，如今深陷重大輿情危機(jī)！Nature期刊正式刊發(fā)編輯關(guān)切聲明，直指論文核心圖表原始數(shù)據(jù)批量重復(fù)、實(shí)驗(yàn)真實(shí)性存疑，業(yè)內(nèi)普遍預(yù)判該論文大概率面臨撤稿處理，從校史高光成果跌落學(xué)術(shù)爭(zhēng)議泥潭。

一、從零的突破到全校重磅宣傳：一篇撐起學(xué)科里程碑

2025年2月19日，論文《Nociceptive neurons promote gastric tumour progression via a CGRP–RAMP1 axis》正式刊發(fā)于Nature正刊，南通大學(xué)附屬醫(yī)院學(xué)者支小飛為第一作者，美國哥倫比亞大學(xué)Timothy C. Wang教授擔(dān)任通訊作者，合作完成胃癌與痛覺神經(jīng)元機(jī)制研究。

該研究聚焦外周痛覺神經(jīng)元調(diào)控胃癌增殖、侵襲，依托小鼠造模、3D細(xì)胞共培養(yǎng)、光遺傳等實(shí)驗(yàn)，提出全新胃癌靶向干預(yù)通路，一經(jīng)發(fā)表立刻成為南通大學(xué)建校首篇Nature正刊論文，填補(bǔ)學(xué)校CNS正刊零發(fā)表空白。

彼時(shí)校方、附屬醫(yī)院接連官宣喜訊，《中國科學(xué)報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》等多家主流媒體跟進(jìn)報(bào)道，將其作為醫(yī)學(xué)學(xué)科跨越式升級(jí)、高層次科研攻堅(jiān)的標(biāo)桿成果，寫入學(xué)科建設(shè)總結(jié)、人才引進(jìn)宣傳材料，是通大醫(yī)學(xué)學(xué)科沖刺雙一流的關(guān)鍵佐證成果。通訊作者Timothy C. Wang深耕胃腸腫瘤數(shù)十年，常年斬獲美國NIH國家級(jí)科研基金，團(tuán)隊(duì)科研履歷亮眼，也讓這篇合作論文的含金量被校方高度認(rèn)可。

二、風(fēng)波發(fā)酵：從網(wǎng)友質(zhì)疑到Nature官方發(fā)編輯關(guān)切

事件時(shí)間線清晰，質(zhì)疑從零散爆料升級(jí)為期刊官方預(yù)警：

1. 2026年3月：學(xué)術(shù)平臺(tái)PubPeer率先爆出論文數(shù)據(jù)異常，多位科研從業(yè)者核查發(fā)現(xiàn)，論文多張附圖原始數(shù)值大面積重復(fù)、不同實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)高度雷同，違背獨(dú)立平行實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)科研規(guī)范，全網(wǎng)開啟首輪學(xué)術(shù)質(zhì)疑潮；

2. 作者首輪辯解：四舍五入引爭(zhēng)議：面對(duì)數(shù)據(jù)重復(fù)質(zhì)疑，作者以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過程四舍五入失誤解釋，但核查全文數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，重復(fù)數(shù)值無法用統(tǒng)一四舍五入邏輯自洽，該說辭被科研圈普遍否定，質(zhì)疑進(jìn)一步發(fā)酵；

3. 2026年5月：Nature編輯部正式發(fā)布編輯關(guān)切（EOC），官方發(fā)文提醒全球科研人員謹(jǐn)慎采信本文研究結(jié)論，明確標(biāo)注論文多幅原始數(shù)據(jù)存在批量重復(fù)、實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性存疑，這是Nature期刊針對(duì)論文數(shù)據(jù)問題的高等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

需要明確的是，"編輯關(guān)切"由編輯部主動(dòng)發(fā)布，并不等同于已證實(shí)學(xué)術(shù)不端，但它意味著論文存在嚴(yán)重的可信度問題。在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，這一信號(hào)極為嚴(yán)峻。對(duì)于《Nature》這樣的頂刊而言，發(fā)布"編輯關(guān)切"的論文最終大概率會(huì)被撤稿。這也意味著通大這篇標(biāo)志性論文前途堪憂。

三、校方暫未發(fā)聲，另一篇Nature成果提前對(duì)沖負(fù)面影響

截至稿件發(fā)布，南通大學(xué)及附屬醫(yī)院尚未就Nature編輯關(guān)切發(fā)布任何官方核查通報(bào)、情況說明，全程保持靜默觀望。

而在爭(zhēng)議論文發(fā)布9個(gè)月后，2025年11月南通大學(xué)再產(chǎn)出一篇Nature正刊論文，全新領(lǐng)域科研成果落地，提前完成頂刊成果儲(chǔ)備對(duì)沖。

即便本篇胃癌主題論文最終被撤稿，學(xué)校仍保有Nature正刊成果，大幅稀釋本次學(xué)術(shù)翻車對(duì)學(xué)校整體科研招牌的沖擊，也是本次風(fēng)波未對(duì)通大科研口碑造成毀滅性打擊的關(guān)鍵原因。

目前，該論文的命運(yùn)仍懸而未決。質(zhì)疑者堅(jiān)持要求期刊介入并獨(dú)立審查帶時(shí)間戳的原始數(shù)據(jù)。而作者團(tuán)隊(duì)雖然多次回應(yīng)，卻始終未能提供足以令學(xué)界信服的獨(dú)立驗(yàn)證材料。

在科學(xué)的世界里，一個(gè)異常的數(shù)據(jù)點(diǎn)或許只是誤差，但當(dāng)異常以極低的概率在多個(gè)圖表中系統(tǒng)性地重復(fù)出現(xiàn)時(shí)，它指向的就不再是偶然，而是需要徹底調(diào)查的真相。無論這篇論文最終被證實(shí)為清白還是面臨撤稿，它都再次提醒著我們：學(xué)術(shù)誠信沒有捷徑，任何對(duì)數(shù)據(jù)的不嚴(yán)謹(jǐn)處理，終將在同行審視下無所遁形。

我們期待《Nature》編輯部能夠盡快完成獨(dú)立審查，給學(xué)界一個(gè)清晰、公正的結(jié)論。畢竟，維護(hù)科學(xué)的純潔性，比維護(hù)任何一篇論文的發(fā)表記錄都更為重要。

后續(xù)，我們將持續(xù)跟進(jìn)南通大學(xué)官方核查通報(bào)與Nature最終是否撤稿進(jìn)展。

本文文字系濠生活原創(chuàng)稿件

部分內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，若有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系刪除

轉(zhuǎn)載/引用須私信授權(quán)，違者必究