2017年8月10日，《印度時(shí)報(bào)》發(fā)文痛斥印度中央邦面向八年級(jí)學(xué)生的“Sukritika”梵文歷史課本里一個(gè)“令人匪夷所思的錯(cuò)誤。”書(shū)中白紙黑字寫著，1962年中國(guó)主動(dòng)入侵印度，尼赫魯統(tǒng)籌指揮印軍全線擊退來(lái)犯之?dāng)常≤娙〉谜麍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終勝利。

隨后《第一郵報(bào)》跟進(jìn)發(fā)文痛斥教材刻意篡改近現(xiàn)代邊境戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)，當(dāng)?shù)丶议L(zhǎng)聯(lián)合會(huì)常年向邦教育部門遞交申訴材料，要求修訂課本錯(cuò)誤表述，可相關(guān)教材多年依舊在部分鄉(xiāng)村學(xué)校正常使用。

一邊是教科書(shū)給新一代印度孩子灌輸“印軍大勝中國(guó)”的虛假歷史，另一邊是印度退役官兵、主流史學(xué)界和普通民眾代代相傳的記憶里，1962年邊境戰(zhàn)敗是印度近代國(guó)防史上難以抹平的屈辱。

多任印度國(guó)防部長(zhǎng)在公開(kāi)演講中直言，這場(chǎng)慘敗直接倒逼印度全國(guó)重新調(diào)整國(guó)防布局、加大邊境基建投入。

同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，兩種完全割裂的歷史敘事在印度并行半個(gè)多世紀(jì)。想要撥開(kāi)歷史迷霧，我國(guó)1961年12月3日、1962年1月4日兩份載入1962年第4期國(guó)務(wù)院公報(bào)的官方外交照會(huì)，搭配美軍戰(zhàn)后解密駐印軍官戰(zhàn)地觀察檔案、印度軍方封存多年的《亨德森·布魯克斯調(diào)查報(bào)告》，就是戳破教科書(shū)謊言最扎實(shí)的一手鐵證。

很多人并不了解，上世紀(jì)50年代中印曾迎來(lái)雙邊關(guān)系的蜜月期。1954年4月29日，兩國(guó)在北京正式簽署《中華人民共和國(guó)和印度共和國(guó)關(guān)于中國(guó)西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》，條約原文完整收錄于外交部官網(wǎng)條約數(shù)據(jù)庫(kù)，條款第六條明確約定協(xié)定有效期8年。1962年6月3日到期自動(dòng)失效。

彼時(shí)兩國(guó)依托和平共處五項(xiàng)原則開(kāi)展全方位合作，新中國(guó)剛結(jié)束多年戰(zhàn)亂，國(guó)內(nèi)糧食供給緊張，1951年至1952年先后分批次合計(jì)對(duì)外援助印度十余萬(wàn)噸糧食，用以幫扶遭遇全國(guó)大范圍糧荒的印度。

西藏江孜、亞?wèn)|、噶大克3處法定通商口岸常年對(duì)外開(kāi)放，中印民間商旅、文化往來(lái)十分頻繁。但從50年代后期開(kāi)始，印度單方面推翻此前達(dá)成的邊境共識(shí)，拋出沒(méi)有任何法理依據(jù)的領(lǐng)土主張，逐步落地極具擴(kuò)張屬性的“前進(jìn)政策”，這套政策的核心邏輯，就是派遣邊防部隊(duì)繞過(guò)兩國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣線，分批潛入我國(guó)西段阿克賽欽、東段藏南實(shí)控領(lǐng)土，零散修建哨所、步步蠶食搶占土地。

1961年這套政策全面落地后，中印東西兩段邊境幾乎每周都出現(xiàn)印軍越線滋事、摩擦沖突事件。我國(guó)外交部從1961年上半年起，就多次通過(guò)外交備忘錄、口頭交涉等形式規(guī)勸印方停止挑釁，卻始終收效甚微。

即便邊境局勢(shì)摩擦接連不斷、中方依舊希望以談判緩和矛盾。

1961年12月3日，中國(guó)外交部正式向印度駐華大使館遞送正式外交照會(huì)，這份文書(shū)被完整收錄在《中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系文件集（第9集.1962）》以及當(dāng)年國(guó)務(wù)院公開(kāi)公報(bào)中。

照會(huì)內(nèi)容清晰寫明，鑒于1954年通商協(xié)定即將到期，中方立足和平共處五項(xiàng)原則，主動(dòng)提議兩國(guó)政府擇期開(kāi)展談判，商議締結(jié)全新通商條約替代舊協(xié)定，目的是鞏固兩國(guó)傳統(tǒng)友誼、延續(xù)經(jīng)貿(mào)與人文交流。

要知道，這份照會(huì)發(fā)出的時(shí)候，印軍已經(jīng)在我國(guó)境內(nèi)修筑數(shù)十處前沿邊防據(jù)點(diǎn)。陸地蠶食已成既定事實(shí)，我方?jīng)]有選擇中斷雙邊外交通道，反倒主動(dòng)拋出談判的橄欖枝，這份檔案直觀印證了開(kāi)戰(zhàn)前夕中方一貫克制、優(yōu)先謀求和平的外交立場(chǎng)。

可印度方面一邊擱置中方通商談判邀約，一邊持續(xù)升級(jí)挑釁力度，把領(lǐng)土試探從陸地延伸到空中偵察。

時(shí)隔32天，1962年1月4日中方再度致送抗議照會(huì)，同樣收錄在國(guó)務(wù)院1962年第4號(hào)公報(bào)，官方檔案精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：1961年10月6日至12月5日短短兩個(gè)月時(shí)間，印度累計(jì)49架次軍用戰(zhàn)機(jī)非法闖入我國(guó)西藏領(lǐng)空，多架軍機(jī)深入內(nèi)陸腹地長(zhǎng)時(shí)間盤旋偵察，部分單機(jī)單次滯空偵查時(shí)長(zhǎng)突破一小時(shí)，沙馬、潘古爾、扎莫崗等多個(gè)邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)均留存印機(jī)越界實(shí)地記錄。

從地面偷偷修建據(jù)點(diǎn)蠶食國(guó)土，再到高頻次軍機(jī)入境窺探布防，短短一個(gè)多月的兩份官方照會(huì)，完整記錄了印度“前進(jìn)政策”從局部試探走向全方位挑釁的完整升級(jí)軌跡。

從1961年全年到1962年10月大戰(zhàn)爆發(fā)前，我國(guó)累計(jì)向印度發(fā)出數(shù)十份外交抗議文書(shū)，反復(fù)警示越線的嚴(yán)重后果，可惜彼時(shí)的印度被冷戰(zhàn)格局下的外部援助沖昏頭腦，完全無(wú)視中方的善意規(guī)勸。

翻看官方資料可知，冷戰(zhàn)階段美蘇為拉攏印度牽制我國(guó)，先后向印度輸送大批量軍備物資：蘇聯(lián)在戰(zhàn)前向印度配套援助13個(gè)陸軍師、2個(gè)空軍師全套制式武器，包含T-54主戰(zhàn)坦克、各類重型火炮與軍用運(yùn)輸機(jī)；美國(guó)聯(lián)合北約同步提供18個(gè)步兵旅的全套美式裝備，沖突爆發(fā)后短短數(shù)周就緊急空運(yùn)總價(jià)值近數(shù)百萬(wàn)美元的軍備補(bǔ)給。

1962年11月1日美國(guó)從西德空軍基地啟運(yùn)首批援印軍械，依托C-130大型運(yùn)輸機(jī)實(shí)施跨洲空運(yùn)，首周空運(yùn)物資價(jià)值約500萬(wàn)美元，單周日均出動(dòng)8架運(yùn)輸機(jī)，累計(jì)60余架次，運(yùn)送步槍、迫擊炮、通訊器材等前線急用裝備。

戰(zhàn)時(shí)美方敲定6000萬(wàn)美元專項(xiàng)緊急軍援額度，同期聯(lián)合英國(guó)規(guī)劃在數(shù)月內(nèi)配齊印度5個(gè)步兵師全套武器。

開(kāi)戰(zhàn)前夕，印軍部署在邊境一線的主力旅滿編6000名接受蘇式整編的精銳士兵，而我方西藏、新疆邊境前沿所有哨所邊防官兵加起來(lái)不足500人，懸殊的裝備與兵力差距，讓尼赫魯徹底誤判中方底線，篤定中國(guó)不會(huì)動(dòng)用武力反擊入侵。

1962年10月20日，印軍率先在中印東西兩段邊境發(fā)起大規(guī)模武裝進(jìn)攻，中國(guó)邊防部隊(duì)在多次交涉無(wú)效后，被迫開(kāi)啟自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，整場(chǎng)戰(zhàn)事持續(xù)至11月21日，合計(jì)32天。

按照國(guó)防部戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，整場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我方陣亡官兵722人（軍官82人、士兵640人），負(fù)傷1697人，作戰(zhàn)期間無(wú)一人被俘；反觀印軍，累計(jì)被擊斃4885人、負(fù)傷1047人、被俘3968人，印軍第7旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維準(zhǔn)將、第62旅旅長(zhǎng)霍希爾·辛格準(zhǔn)將被俘或陣亡，3個(gè)主力旅被全殲、另外3個(gè)旅基本喪失建制戰(zhàn)力，戰(zhàn)場(chǎng)繳獲坦克9輛、各類火炮380門、軍用汽車437輛以及上萬(wàn)件輕重槍械。

戰(zhàn)局最激烈階段，我軍先頭推進(jìn)部隊(duì)距離印度首都新德里600公里，就在全球各國(guó)預(yù)判中方會(huì)順勢(shì)擴(kuò)大戰(zhàn)線時(shí)，我國(guó)做出出乎全世界意料的戰(zhàn)略決策：立刻全線停火、邊防部隊(duì)后撤至1959年11月7日實(shí)際控制線內(nèi)側(cè)20公里。

1962年12月至次年3月，分批無(wú)條件遣返全部被俘印軍人員，其中在押活體戰(zhàn)俘3942人全數(shù)遣返，26名重傷不治戰(zhàn)俘的骨灰依規(guī)交還印方，完整歸還所有繳獲武器裝備，整套處置細(xì)節(jié)完整記錄在外交部2008年解密的對(duì)外檔案之中。

實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)敗結(jié)局，早已被多重權(quán)威史料鎖定。印度軍方1963年秘密編撰的《亨德森·布魯克斯調(diào)查報(bào)告》，通篇復(fù)盤印軍高層戰(zhàn)略誤判、前線指揮混亂、后勤補(bǔ)給全線崩盤等戰(zhàn)敗核心問(wèn)題，這份報(bào)告被印度列為國(guó)家機(jī)密長(zhǎng)期封存。

2014年經(jīng)英國(guó)學(xué)者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾在著作《中印邊界爭(zhēng)端反思》中節(jié)選曝光后，徹底坐實(shí)印軍全線潰敗的史實(shí)，時(shí)至今日印度官方依舊拒絕完整公開(kāi)報(bào)告全文。也正是因?yàn)閼?zhàn)敗事實(shí)無(wú)法抹除，印度民間長(zhǎng)久將1962年戰(zhàn)事視作國(guó)恥，歷屆印度政府在制定國(guó)防規(guī)劃、邊境建設(shè)方案時(shí)，幾乎都會(huì)以1962年戰(zhàn)敗教訓(xùn)作為重要參考依據(jù)。

綜合多家媒體報(bào)道與權(quán)威期刊來(lái)看，既然戰(zhàn)敗是印度軍政界公認(rèn)的歷史，為何部分邦的中小學(xué)教科書(shū)執(zhí)意篡改史實(shí)、吹噓大勝？結(jié)合人民網(wǎng)、澎湃新聞多年跟蹤報(bào)道以及社科院亞太研究院專題論文，能總結(jié)兩層現(xiàn)實(shí)邏輯：第一，地方教材民營(yíng)出版商為迎合本土極端民粹情緒，刻意修改歷史內(nèi)容博取地方選票與圖書(shū)銷量；第二，印度中央政府出于國(guó)內(nèi)政治考量，不愿直面當(dāng)年尼赫魯政府激進(jìn)邊境政策造成的重大失誤，對(duì)地方教材篡改歷史的行為采取默許態(tài)度。

回望六十多年前的邊境矛盾，我國(guó)留存的兩份戰(zhàn)前外交照會(huì)就是無(wú)法篡改的實(shí)物證據(jù)：從主動(dòng)邀約通商談判謀求雙邊和解，到被迫一次次發(fā)文抗議印方越界挑釁，中方自始至終沒(méi)有主動(dòng)挑起邊境沖突的主觀意愿。教科書(shū)能夠修改紙面文字、誤導(dǎo)低齡學(xué)生，但官方外交檔案、軍方解密戰(zhàn)報(bào)、實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場(chǎng)傷亡數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，印度國(guó)內(nèi)割裂的兩種歷史敘事，恰恰折射出部分國(guó)家在直面失敗歷史時(shí)的回避心態(tài)與現(xiàn)實(shí)困境。

參考資料：

1.中國(guó)政府網(wǎng)1962年第4期國(guó)務(wù)院公報(bào)：1961.12.3、1962.1.4中方致印度駐華使館外交照會(huì)原版全文

2.中華人民共和國(guó)外交部官網(wǎng)：1954年中印通商交通協(xié)定官方存檔文本、2008年解密中印戰(zhàn)俘相關(guān)外交檔案

3.國(guó)防部官網(wǎng)、人民網(wǎng)黨史頻道：1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)官方戰(zhàn)史、權(quán)威傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

4.澎湃新聞2017年8月10日專題報(bào)道：印度中央邦教材篡改1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)（援引《印度時(shí)報(bào)》原版新聞）

5.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院期刊論文：莫迪政府右翼歷史觀與1962年戰(zhàn)爭(zhēng)敘事改寫研究

6.央視網(wǎng)軍事欄目、內(nèi)維爾·馬克斯韋爾《中印邊界爭(zhēng)端反思》（世界知識(shí)出版社官方中譯本）

7.環(huán)球網(wǎng)《印度教科書(shū)：1962我們戰(zhàn)勝了中國(guó)！》，2017-08-10

8.《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社