廣東
作者：稅法王如僧律師，原則上只辦涉稅案件，非涉稅勿擾。
認真看了刑事審判參考中黃某某、黃某娜案，感悟如下：
受票方拿到進項發票了，抵扣了，有沒有造成增值稅款損失，跟雙方之間有沒有真實交易，跟開票方是不是空殼公司，沒有必然關系。
是否造成增值稅款損失了，就看開票方是否繳納了銷項發票上所承載的增值稅款。
從這個角度看，在司法實務中，區分空殼公司、實體企業，其實沒有多大意義。空殼公司可能會如實申報虛開的銷項稅額，實體企業可能也會在開票方逃避繳納銷項稅額。
另外，虛抵進項稅額跟增值稅款是否損失也沒有必然關系，虛抵進項稅額之所以需要補稅，不是因為增值稅款損失了，而是取得不合規定的抵扣憑證。
很簡單，如果開票方繳納銷項稅額了，受票方虛抵進項稅額，不會造成增值稅款損失，為什么還要進項轉出，補繳增值稅款呢，那是因為抵扣憑證不合法。開票方繳納銷項稅額，受票方補繳稅款再交一次增值稅，從這個角度看，國家實際上收了兩次增值稅，賺大了。
如果開票方如實繳納銷項稅額了，影響較大的，實際上企業所得稅：無貨虛開，用于抵扣的話，25% 的企業所得稅就這樣沒了。由于以票控稅，在發票制度的監控之下，逃避繳納增值稅款，其實是一件非常困難的事情。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
