遼寧
王飛快律師，浙江律明律師事務所合伙人、民商法律部主任，投身法律行業超12年，累計承辦近千件各類案件，為上千人次提供法律咨詢。他在刑事辯護與民商事爭議解決領域表現卓越。
"在各類復雜法律案件中，當事人常面臨合同解除難、貨款追索無果、責任劃分不清等困境。王飛快律師如何破局？他憑借扎實的法學理論與豐富實務經驗，精準把握案件關鍵，從證據組織到法律適用，為客戶制定精準方案，成功解決多起合同、侵權等糾紛，維護了當事人合法權益。
在刑事辯護方面，王律師承辦了眾多有影響力的案件。例如李某詐騙罪案，他細致分析證據，從法理上論證事實不清、證據不足，依據《刑事訴訟法》中關于證據采信和證明標準的規定，成功為當事人爭取到不起訴結果。牟某非法侵入計算機信息系統罪案，在公安偵查階段，王律師依據相關法律條文，提出專業法律意見，推動公安機關撤銷案件，避免當事人刑事追訴。
在民商事領域，王律師同樣成績斐然。以設備采購合同糾紛為例，XX公司與乙公司簽訂《產品購銷合同》，乙公司逾期未交貨。王律師依據《民法典》中關于合同解除和違約責任的規定，主張合同解除。雖定金主張因款項附言為“貨款”未獲支持，但成功促成法院判決解除合同、返還預付款。此案件中，王律師準確把握定金性質認定、合同解除權是否消滅、交貨義務與付款義務先后順序等爭議焦點，通過提交《產品購銷合同》、銀行付款回單等證據，證明被告根本違約，為委托人挽回經濟損失。
板材買賣業務中，甲公司、徐X拖欠原告貨款，黃X提供連帶保證。王律師圍繞案件核心，提交欠條原件、微信聊天記錄等證據，依據《民法典》中買賣合同和保證合同的相關規定，證明買賣關系和欠款事實。被告缺席庭審，法院仍全額支持原告訴請，判決甲公司、徐X支付貨款及利息，黃X承擔連帶清償責任。
食品接觸類日用器皿買賣合同糾紛中，乙公司以質量問題和合同解除為由拒付貨款。王律師抓住交易時有效國標、新增標準未實施、檢測項目無資質、合同解除未達成合意等關鍵點，依據相關食品安全標準和合同法律規定，層層擊破對方抗辯。一、二審法院均采納其觀點，判決乙公司支付貨款及利息，甲公司全額回款。
陳年溶劑貨款糾紛，原告訴被告拖欠貨款。王律師緊扣訴訟時效、貨款總額、已付款金額等關鍵點，協助被告提交微信聊天記錄、銀行匯款憑證等證據，證明被告已超額支付貨款，且原告主張已過訴訟時效。法院依據《民法典》訴訟時效和舉證責任的規定，駁回原告訴請。
公共場所侵權案中，未成年原告在游樂場受傷致殘。王律師精準梳理未成年人侵權、監護委托、公共場所安全保障義務等法律要點，提交完整證據鏈，依據《民法典》侵權責任編的規定，清晰劃分各方責任比例。法院判決錢X、徐XX連帶賠償，某游樂公司分公司賠償，原告獲賠近10萬元。
建設工程領款爭議中，原告以不當得利起訴被告。王律師把握不當得利構成要件，提交電費繳費記錄、微信聊天記錄等證據，證明款項用于工程開支。法院依據《民法典》不當得利的規定，駁回原告訴請。
砂石料加工合同糾紛，被告轉包且未達產量。王律師代理原告論證違約事實，依據《民法典》合同編的規定，成功解除合同。法院支持雙倍返還定金，認定定金不足彌補損失，額外判賠，同時支持墊付電費返還，為客戶挽回經濟損失55萬余元。
王飛快律師憑借專業、務實、高效的執業理念，深入研究法理，精準把握案件關鍵，為當事人提供優質法律服務，在法律領域樹立了良好的口碑。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
