河南
在刑事司法實踐中，陳年積案的辯護難度極高。時隔數(shù)十年，證據(jù)易缺失、事實還原難、社會輿論壓力大，且故意傷害致人死亡案件法定量刑嚴苛，想要爭取從輕處罰可謂困難重重。今天，我是北京中聞（信陽）律師事務(wù)所施洪輝律師，就為大家分享一則我承辦的經(jīng)典案例：一樁塵封30年的故意傷害致人死亡積案，通過精準法律辯護、全力化解矛盾，最終當(dāng)事人一審獲輕判，無上訴、無爭議，圓滿結(jié)案。
一、案件回顧：一時口角釀悲劇，三十年潛逃終落網(wǎng)
本案案發(fā)于1992年信陽某縣農(nóng)村，年代久遠，案件細節(jié)隨著時間流逝變得模糊。鄉(xiāng)村露天電影散場后，被告人C某與鄰村王某因瑣事發(fā)生口角爭執(zhí)。沖突過程中，年輕沖動的C某一時失控，持隨身攜帶的尖刀刺傷王某，造成王某動脈破裂、體內(nèi)大出血，最終搶救無效死亡。
案發(fā)后，C某因恐懼心理連夜逃離家鄉(xiāng)，遠赴外省隱匿生活。長達三十年的潛逃生涯中，C某心存僥幸，多次冒用他人身份證辦理出行、結(jié)婚等事宜，規(guī)避身份核查。隨著近年來公安偵查技術(shù)升級，陳年積案偵破率大幅提升，放松警惕的C某最終被信陽警方成功抓獲。
案件偵查終結(jié)后，信陽市人民檢察院依法以故意傷害罪、使用虛假身份證件罪兩項罪名，向信陽市中級人民法院提起公訴。公訴機關(guān)雖按照1979年刑法量刑，但是初始量刑建議偏重，綜合全案情況考量后，當(dāng)事人在審查起訴階段并未簽署認罪認罰具結(jié)書，寄希望于庭審有效辯護爭取公正輕判。
二、精準辯護：抓核心疑點，破案件僵局
其一，堅守存疑有利于被告人原則，爭取認定未成年從輕的法定情節(jié)。當(dāng)事人到案后自述案發(fā)時已滿18周歲，但律師重點核查其原始戶籍檔案后發(fā)現(xiàn)，戶籍記載信息明確顯示，案發(fā)時C某尚未年滿18周歲。根據(jù)我國刑法及未成年人案件司法解釋，年齡認定存在事實疑點時，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的推定，依法認定其案發(fā)時系未成年人，具備法定從輕、減輕處罰情節(jié)。這也是本案核心的突破性辯護觀點。
其二，全力化解社會矛盾，爭取被害人諒解。故意傷害致人死亡案件屬于重大惡性刑事案件，社會矛盾尖銳，是司法量刑的核心考量因素。此類案件中，被害人家屬的諒解是爭取從輕處罰的關(guān)鍵，但時隔三十年，雙方隔閡極深，協(xié)商難度極大。我多次指導(dǎo)、陪同被告人家屬與被害人家屬溝通，最終，被害人家屬出具書面諒解書，徹底實質(zhì)性化解雙方積怨與社會矛盾，為案件從輕判決奠定了堅實基礎(chǔ)。
三、圓滿判決：數(shù)罪并罰，終獲從輕公正結(jié)果
法院充分采納我方辯護意見，依據(jù)存疑有利于被告人原則，依法認定C某案發(fā)時系未成年人，結(jié)合其積極賠償、取得被害人諒解、真誠悔罪等情節(jié)，予以從輕處罰，公訴機關(guān)也當(dāng)庭調(diào)整了量刑建議。最終法院作出一審判決：被告人C某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年；犯使用虛假身份證件罪，判處拘役六個月、罰金5000元，數(shù)罪并罰合并執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金5000元。判決作出后，當(dāng)事人對結(jié)果認可，無上訴意愿，案件順利審結(jié)。
四、律師結(jié)語
陳年刑事積案看似定罪量刑已成定局，但實則仍有辯護空間。本案的成功關(guān)鍵，在于精準抓住年齡認定的法律疑點，同時通過積極履職化解矛盾，實現(xiàn)了法理與情理的統(tǒng)一。刑事案件中，專業(yè)、細致的辯護，往往能最大程度維護當(dāng)事人合法權(quán)益，讓每一起案件都能得到公正裁決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
