2025年11月，辦案組圍繞李某等人非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案展開討論。

　　0.8秒完成注冊、登錄、搶購全流程，黃牛跳過圖形驗證碼，偽造17個不同設(shè)備ID，搶購球鞋、演唱會門票，官方售罄時，便在其他平臺以“正品保障”旗號售賣，涉案金額3.27億元……

　　經(jīng)四川省天全縣檢察院提起公訴，1月30日，法院對一起利用自制軟件搶購倒賣演唱會門票、球鞋案作出一審判決，以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪判處李某、任某、彭某等8人有期徒刑三年至六個月不等，均適用緩刑，各并處罰金，對8人違法所得5000余萬元予以追繳。

　　“電子數(shù)據(jù)易滅失、易篡改，我們需強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)的固定、對司法鑒定意見的審查。”近日，天全縣檢察院結(jié)合該案召開案件分析研討會，圍繞罪名適用、技術(shù)手段認(rèn)定、違法所得計算等展開研討，仔細(xì)復(fù)盤案件事實。

　　黃牛背后的犯罪團(tuán)伙

　　“和‘黃牛’談好價格后，我把名字、身份證號碼、票款全部發(fā)了過去，當(dāng)天就搶到了票，對方還發(fā)來訂單截圖。”2024年4月，楊先生通過某二手平臺刷到一條“科技搶票，命中率高”的廣告，便聯(lián)系“黃牛”幫忙搶票。他共支付了2180元票款，其中，搶票傭金是1000元。

　　楊先生的經(jīng)歷并非個例，這些“黃牛”究竟靠什么拿下“秒空”的門票？同年5月，雅安市公安局網(wǎng)安支隊在工作中發(fā)現(xiàn)張某等人在某票務(wù)網(wǎng)站上幫助他人非法搶票獲利。公安機(jī)關(guān)立案偵查后，根據(jù)張某供出的上家胡某循線深挖，偵破一起涉案3億余元的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)大案。

　　受朋友丁某邀請，胡某參與搶票賺取傭金。他被丁某拉入20余個“黃牛”微信群。群主每日將客戶信息、場次要求、傭金金額等信息發(fā)在群內(nèi)，演唱會門票的傭金從數(shù)百元到數(shù)千元不等，熱門明星的演唱會門票傭金甚至高達(dá)3000元一張。

　　“我負(fù)責(zé)收集群內(nèi)客戶信息并發(fā)給丁某，由他發(fā)給上線去搶票。”據(jù)胡某供述，搶票成功后，丁某將出票截圖反饋給他，他再發(fā)給客戶，除獲得傭金抽成，他每天還可獲取100元的人工費。“依靠丁某上線的支持，比自己動手在官方App上搶票容易得多，命中率非常高。”

　　經(jīng)查，演唱會、音樂節(jié)、體育賽事的門票，甚至熱門品牌運動鞋的搶購都是該團(tuán)伙的“主戰(zhàn)場”。胡某、張某等收集購票信息的人不過是產(chǎn)業(yè)鏈最底層，通過與上游開發(fā)者、技術(shù)人員、搶手層層合作，形成了“搶購軟件開發(fā)—操作搶購—收集客源與資金”三個層級的完整利益鏈。每一單數(shù)百元至數(shù)千元的傭金除去中間各層費用后，最終都流向以李某為首、操作該代搶倒賣鏈條的犯罪團(tuán)伙。

　　技術(shù)不斷升級的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

　　李某，計算機(jī)軟件專業(yè)出身，曾供職于一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司。2023年10月，李某發(fā)現(xiàn)演藝市場空前火爆，官方票務(wù)平臺一票難求，便開始潛心研究某票務(wù)網(wǎng)站的放票、退票、付款規(guī)律，并開發(fā)了一款搶購軟件。同時，李某雇用任某、彭某、曾某協(xié)助其完善和維護(hù)搶購軟件，安排李某偉利用自動化腳本批量注冊賬號，為搶購儲備海量賬號“馬甲”，安排曾某對自動付款軟件進(jìn)行更新、維護(hù)。

　　2024年3月，李某安排任某又開發(fā)了一套管理系統(tǒng)，該套系統(tǒng)能夠整體運維服務(wù)器、批量導(dǎo)入客戶信息，并同步顯示搶購成功的訂單，附上支付鏈接。為“快人一步”，李某安排彭某分析某票務(wù)網(wǎng)站App的代碼數(shù)據(jù)，提供延遲參數(shù)，避開圖形驗證碼等平臺防御機(jī)制，整個搶票流程實現(xiàn)了自動化高效運轉(zhuǎn)。

　　截至2024年6月，李某等人通過技術(shù)手段搶購倒賣演唱會門票5400余筆，非法獲利300余萬元。然而，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中發(fā)現(xiàn)，早在2016年，李某就用類似手段倒賣過熱賣品牌鞋。彼時，A品牌通過搖號方式發(fā)售限量鞋款，市場需求旺盛、溢價空間巨大。李某起初通過人工操作搶購，很快發(fā)現(xiàn)“根本搶不過”。2017年5月，針對A品牌的網(wǎng)頁、App端，李某開發(fā)了相應(yīng)的自動化搶購軟件、管理系統(tǒng)及自動支付軟件，實現(xiàn)抽簽、下單、付款全流程批量自動化。2020年，李某又將目光投向B品牌熱門鞋款，設(shè)計出另一套注冊、搶購的軟件。

　　公安機(jī)關(guān)從A品牌后臺發(fā)現(xiàn)一組異常數(shù)據(jù)：37%的訂單來自12個IP地址，平均每個賬號搶購157件商品，且全部在0.8秒內(nèi)完成下單。經(jīng)查，2018年4月至2024年5月，李某等人批量注冊A品牌官方賬號194萬余個，搶購A品牌商品27萬余件；批量注冊B品牌官方賬號160余萬個，搶購B品牌商品2萬余件，涉案金額3億余元，非法獲利5000萬余元。

　　從品牌鞋到演唱會門票，李某等人在未獲任何官方授權(quán)的情況下，利用技術(shù)手段繞過后臺安全防護(hù)，編織了一條橫跨票務(wù)與潮品的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　精準(zhǔn)審查，罪責(zé)刑相適應(yīng)

　　2024年12月至2025年1月，公安機(jī)關(guān)先后以李某等21人涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪移送至天全縣檢察院審查起訴。

　　天全縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案軟件未導(dǎo)致系統(tǒng)功能失效、癱瘓或無法使用，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的證據(jù)不足，依法退回補(bǔ)充偵查。2025年2月，公安機(jī)關(guān)以李某等21人涉嫌非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪移送審查起訴。

　　“涉案軟件的功能類似于買票時‘插隊’，繞過前端向后端服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)，讓系統(tǒng)產(chǎn)生錯誤認(rèn)知并默認(rèn)搶購成功。但在案證據(jù)不足以證實該行為構(gòu)成‘控制’。”辦案組檢察官高海波分析道。辦案組成員在第二次退補(bǔ)時，建議對系統(tǒng)數(shù)據(jù)做補(bǔ)充鑒定。

　　經(jīng)研判，檢察官認(rèn)為，李某等人編寫的程序?qū)儆谶`背商家意愿的“侵入”行為，繞過商家官網(wǎng)和客戶端，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，但該行為未達(dá)到對商家計算機(jī)信息系統(tǒng)控制的程度，亦未導(dǎo)致商家失去對購買行為的正常管理；對于李某等人采用自制軟件替代官方購買軟件，違反國家規(guī)定侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追究刑事責(zé)任。

　　2025年6月，天全縣檢察院以涉嫌非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪對李某等8人提起公訴。2026年1月30日，法院作出前述判決。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定曾某、張某、胡某等11人系從犯，鑒于其有退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，于2025年5月30日至6月9日依法作不起訴決定，后公安機(jī)關(guān)對曾某等人予以行政拘留；對其他2名犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)依法作出證據(jù)不足不起訴決定。

來源：檢察日報