前一段時間，公牛起訴小米侵犯專利，本以為是小米集團(tuán)出問題，搞了抄襲，結(jié)果插座霸主公牛居然被跨界的小米在老本行上重拳出擊。公牛引以為傲的軌道插座專利，被國家知識產(chǎn)權(quán)局直接宣告整體無效。老大哥堅(jiān)不可摧的技術(shù)壁壘怎么突然就成了不堪一擊的紙老虎？這背后到底藏著多少不為人知的行業(yè)貓膩？

實(shí)用新型水有多深？

吃瓜群眾一聽說公牛敗訴，第一反應(yīng)都是難以置信，畢竟在多數(shù)人的認(rèn)知里，公牛就是插座界的絕對權(quán)威。但如果我們把這份被宣告無效的專利扒開來看，就會發(fā)現(xiàn)里面的水分著實(shí)有點(diǎn)大。這次被小米生態(tài)鏈企業(yè)青米科技揪住小辮子的，是一項(xiàng)關(guān)于殼體、電源軌道和軌道插座的專利，專利號為ZL202320975781.0 。國家知識產(chǎn)權(quán)局給出的裁定理由非常直白，這項(xiàng)專利的權(quán)利要求1根本不具備新穎性，而其他的技術(shù)方案也缺乏創(chuàng)造性，所以整體被宣告無效 。

為什么堂堂行業(yè)巨頭的專利會缺乏新穎性呢？這就要引出一段陳年舊事。青米在反擊的時候，拿出了一份早在多年以前就公開的美國專利作為殺手锏 。這份被翻出來的現(xiàn)有技術(shù)屬于一家名為NUTEK的新加坡公司，而且人家早在1996年就已經(jīng)量產(chǎn)了民用的模塊化軌道插座，其核心的滑動和模塊化結(jié)構(gòu)專利更是早早到期并公開了。這就非常尷尬了，幾十年前別人就已經(jīng)玩剩下的成熟技術(shù)，如今稍微換個包裝申請個專利，就想當(dāng)成自己獨(dú)門絕技去卡別人的脖子，被官方打臉也是情理之中的事情。

這里就不得不給網(wǎng)友們科普一個專利圈的冷知識。很多大廠天天在發(fā)布會上吹噓自己擁有多少多少項(xiàng)全球第一的專利，但其實(shí)專利和專利之間也是有鄙視鏈的。在我們的專利體系中，發(fā)明專利的含金量最高，因?yàn)樾枰?jīng)過非常嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性審查，只要授權(quán)了，在保護(hù)期內(nèi)是很難被推翻的。但這次公牛被廢除的，僅僅是一個實(shí)用新型專利。實(shí)用新型專利的審查流程極其寬松，根本不進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性審查，導(dǎo)致其新穎性大打折扣。這就造成了一個行業(yè)怪象，很多企業(yè)利用這種低門檻瘋狂注水，甚至有傳言稱有些企業(yè)連國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)都想拿去申請專利，企圖用這種手段來構(gòu)建商業(yè)壟斷。這種隨便拍拍腦袋、稍微改改外觀就能申請下來的東西，平時大家和和氣氣沒人管，一旦像小米這樣較真的友商下場深挖，一扒一個準(zhǔn)，立馬原形畢露 。

巨頭不能只靠吃老本

這場糾紛最有意思的地方，其實(shí)不在于兩家公司誰贏誰輸，而是戳破了傳統(tǒng)制造業(yè)長期以來營造的某種幻覺。在插座、電工這類極其傳統(tǒng)的行業(yè)里，消費(fèi)者購買產(chǎn)品時最看重的一定是安全、耐用和穩(wěn)定。隨著時間推移，像公牛這樣的頭部企業(yè)憑借多年的經(jīng)營，積累了龐大的渠道覆蓋面、成熟的供應(yīng)鏈體系以及極高的品牌信任度。老百姓買插座認(rèn)準(zhǔn)老牌子，買的其實(shí)是一份安全感 。

但是，很多企業(yè)在嘗到甜頭后，開始把這種基于歷史口碑和市場慣性帶來的優(yōu)勢，偷偷跟真正的技術(shù)創(chuàng)新混為一談。他們把品牌、渠道、供應(yīng)鏈和那些水分極大的專利全部打包在一起，對外宣稱這是一條外人絕對無法逾越的技術(shù)護(hù)城河。然而專利制度設(shè)立的初衷，從來不是為了論資排輩，更不是為了保護(hù)某個企業(yè)的既有市場地位，它的核心價值在于保護(hù)真正具備新穎性和創(chuàng)造性的有效技術(shù)方案。如果一項(xiàng)技術(shù)經(jīng)不起歷史檔案的檢驗(yàn)，那它就不配成為阻擋行業(yè)進(jìn)步的市場壁壘 。

小米這次的動作，逼迫著那些習(xí)慣了躺在功勞簿上賺錢的傳統(tǒng)強(qiáng)勢企業(yè)必須重新思考，不能再單純依靠品牌的歷史慣性去糊弄消費(fèi)者，也不能一遇到跨界的新競爭者，就立馬掏出那些經(jīng)不起推敲的注水專利當(dāng)成壓制對手的武器。巨頭們的護(hù)城河當(dāng)然可以繼續(xù)存在，但這條河必須修筑在更扎實(shí)的產(chǎn)品創(chuàng)新、更穩(wěn)定的安全設(shè)計(jì)以及更高質(zhì)量的專利組合之上，必須經(jīng)得起外界用放大鏡去重新檢驗(yàn)。這就意味著，過去那種隨便拿個行業(yè)通用方案注冊成專利，然后就坐收過路費(fèi)的好日子，算是徹底走到頭了。

消費(fèi)者才是最終贏家

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這件事的討論也是異常激烈，各種站隊(duì)和嘲諷滿天飛。有網(wǎng)友甚至發(fā)明了網(wǎng)絡(luò)熱詞來調(diào)侃某些特定群體在這場反轉(zhuǎn)大戲中的尷尬處境 。但我覺得這種針尖對麥芒的較量對整個消費(fèi)市場絕對是一件天大的好事。

其實(shí)專利戰(zhàn)在現(xiàn)代商業(yè)社會中簡直如同家常便飯。放眼全球，每年都會爆發(fā)成千上萬起專利糾紛訴訟，其中就不乏一些不生產(chǎn)產(chǎn)品、專門靠惡意起訴勒索賠償金的專利流氓。國內(nèi)每年也有大量類似案件發(fā)生，利用實(shí)用新型專利進(jìn)行碰瓷的現(xiàn)象更是屢見不鮮。而且客觀來講，公牛在這場戰(zhàn)役中也并沒有全軍覆沒，雖然實(shí)用新型專利被宣告無效，但他們依然有發(fā)明專利在此次交鋒中被維持有效。這就說明，雙方在核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的博弈是一場長期的拉鋸戰(zhàn)，絕不是一局定輸贏的爽文劇情。

這對后來的入局者同樣是一種強(qiáng)有力的約束。像小米這樣的生態(tài)鏈品牌，想要顛覆傳統(tǒng)行業(yè)，也不能僅僅依靠極致的低價和高效的供應(yīng)鏈一路狂奔 。如果在研發(fā)過程中真的侵犯了別人扎扎實(shí)實(shí)的有效專利，那也必須遵守規(guī)則，該賠償賠償，該整改整改。市場競爭鼓勵打破壟斷，但絕不鼓勵毫無底線的拿來主義。

我們普通網(wǎng)友樂于看到這樣的神仙打架，因?yàn)樽罱】档氖袌錾鷳B(tài)，就是把競爭從虛無縹緲的營銷話術(shù)拉回到極其硬核的產(chǎn)品細(xì)節(jié)里。消費(fèi)者苦傳統(tǒng)品類長期的高溢價久矣，我們迫切希望有新玩家像鯰魚一樣沖進(jìn)來，把陳舊的設(shè)計(jì)、虛高的價格和停滯的體驗(yàn)全都往前推一把。但與此同時，大家也不希望為了便宜而犧牲掉產(chǎn)品的安全底線。當(dāng)舊王和新銳在法庭上為了每一個技術(shù)細(xì)節(jié)死磕到底時，他們就必須把更多的精力投入到真實(shí)的研發(fā)中去。只有當(dāng)那些靠著歷史優(yōu)勢撐起來的偽壁壘被徹底粉碎，那些真正具有價值的技術(shù)得到公正保護(hù)時，我們才能買到更便宜、更好用且更安全的爆款國貨 。