近日，中國動(dòng)力電池企業(yè)欣旺達(dá)在德國專利訴訟中取得關(guān)鍵性勝利。德國聯(lián)邦專利法院于2026年5月19日作出終審判決，認(rèn)定郁金香創(chuàng)新公司（Tulip Innovation）持有的歐洲專利EP141在德國境內(nèi)全部無效。

面對(duì)海外專利圍堵，欣旺達(dá)沒有選擇付費(fèi)和解，而是通過專利無效實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤，成為首個(gè)通過司法判決徹底無效該專利德國部分的中國鋰電企業(yè)，為中國出海企業(yè)應(yīng)對(duì)涉外專利訴訟提供了經(jīng)典參考樣本。

案情回顧

Tulip Innovation Kft.是一家專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)（NPE性質(zhì)），背后股東為L(zhǎng)G新能源與松下能源，整合了約1500個(gè)專利族、超5000項(xiàng)鋰電核心專利，以集中授權(quán)、維權(quán)為主要運(yùn)營模式。EP141是其電池專利池中的核心資產(chǎn)之一，主要涵蓋鋰離子電池復(fù)合涂層安全隔膜技術(shù)。

2024年10月，Tulip突然向德國慕尼黑地方法院提起訴訟，指控欣旺達(dá)侵犯其持有的EP141專利，隨即申請(qǐng)銷售禁令，意圖阻斷欣旺達(dá)電池及配套車型在德國的銷售渠道。彼時(shí)欣旺達(dá)正加速歐洲市場(chǎng)布局，德國作為核心樞紐，業(yè)務(wù)受阻，全球化戰(zhàn)略直接遭受沖擊。

收到訴狀后，欣旺達(dá)沒有被動(dòng)應(yīng)訴或妥協(xié)和解，而是采取“源頭抗辯”策略。同日，向德國聯(lián)邦專利法院提起EP141專利德國指定部分的無效程序，主張?jiān)搶＠痪邆湫路f性與創(chuàng)造性，為此欣旺達(dá)團(tuán)隊(duì)梳理海量現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，提交詳實(shí)證據(jù)證明該技術(shù)早已被行業(yè)公開，不滿足專利授權(quán)的核心要件。

侵權(quán)訴訟與無效程序并行推進(jìn)，侵權(quán)案由慕尼黑地方法院審理，專利有效性由聯(lián)邦專利法院專管。

訴訟進(jìn)程一度對(duì)欣旺達(dá)極為不利，2025年5月22日，慕尼黑地方法院基于EP141及同族專利EP1829139B1，首次判決欣旺達(dá)侵權(quán)并下達(dá)銷售禁令；同年7月17日，法院接連下達(dá)第二、第三次銷售禁令，要求欣旺達(dá)銷毀庫存、披露會(huì)計(jì)信息并支付損害賠償金。此時(shí)欣旺達(dá)德國市場(chǎng)業(yè)務(wù)承壓極大，配套車企客戶亦受波及。

盡管侵權(quán)訴訟層面一度受挫，但無效程序持續(xù)推進(jìn)。2026年5月19日，德國聯(lián)邦專利法院經(jīng)口頭審理采納欣旺達(dá)意見，認(rèn)定EP141缺乏新穎性/創(chuàng)造性，宣告該專利在德國全境無效。根據(jù)德國法，無效判決具有溯及力（視為自始不存在），Tulip在慕尼黑法院的所有侵權(quán)指控失去權(quán)利基礎(chǔ)，三道禁令自動(dòng)作廢，庫存處置、賠償?shù)雀诫S義務(wù)也隨之消滅。欣旺達(dá)于5月27日發(fā)布官方聲明確認(rèn)勝訴。

從被禁令封鎖到徹底翻盤，欣旺達(dá)用不到兩年時(shí)間，打贏了一場(chǎng)針對(duì)海外專利壁壘的硬仗。這場(chǎng)勝利并非僥幸，而是技術(shù)底氣與專業(yè)能力的雙重兌現(xiàn)，更打破了海外NPE（非專利實(shí)施實(shí)體）針對(duì)中國鋰電企業(yè)的訴訟套路。

為什么“專利無效”往往是制勝關(guān)鍵？

在涉外專利糾紛中，多數(shù)企業(yè)的常規(guī)操作是聚焦“不侵權(quán)抗辯”，主打產(chǎn)品技術(shù)未落入專利保護(hù)范圍。但欣旺達(dá)本案的勝訴，印證了一個(gè)核心行業(yè)邏輯：?jiǎn)渭儜?yīng)訴只能解決單次糾紛，唯有專利無效，才能徹底根除專利風(fēng)險(xiǎn)。

常規(guī)的不侵權(quán)抗辯存在明顯短板，爭(zhēng)議焦點(diǎn)僅局限于產(chǎn)品與專利的技術(shù)比對(duì)。即便企業(yè)應(yīng)訴成功、被判不侵權(quán)，對(duì)方的專利權(quán)依然合法有效。后續(xù)對(duì)方可調(diào)整訴訟理由、反復(fù)發(fā)起侵權(quán)起訴，讓企業(yè)陷入無休止的應(yīng)訴內(nèi)耗，始終受制于他人的專利壁壘，治標(biāo)不治本。

而專利無效是真正釜底抽薪的維權(quán)策略，也是破解專利投機(jī)圍堵的最優(yōu)解。該策略不糾結(jié)于單次產(chǎn)品侵權(quán)比對(duì)，而是直接挑戰(zhàn)專利的合法根基。一旦法院認(rèn)定專利存在新穎性、創(chuàng)造性缺陷并宣告無效，該專利便徹底喪失法律效力，等同于直接廢掉對(duì)方的維權(quán)武器。

對(duì)企業(yè)而言，這不僅能即時(shí)終結(jié)當(dāng)下的訴訟糾紛、解除市場(chǎng)禁令，更能一勞永逸杜絕后續(xù)的重復(fù)起訴、惡意施壓，徹底掃清區(qū)域市場(chǎng)的專利障礙，是性價(jià)比最高、最徹底的維權(quán)方式。同時(shí)，本案也精準(zhǔn)打擊了專利流氓的套利模式，明確公知技術(shù)不屬于私有專利，基于瑕疵專利的惡意維權(quán)不受法律保護(hù)。

在國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈里，專利無效從來不是備選項(xiàng)，往往是最核心的進(jìn)攻手段。如果您遭遇專利侵權(quán)問題，不妨拿起專利無效“武器”，以子之矛攻子之盾！高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)為您提供全面、專業(yè)的專利糾紛解決應(yīng)對(duì)方案！

來源 | 高沃綜合證券時(shí)報(bào)、儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪