上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)——工程款糾紛再審

在建設(shè)工程領(lǐng)域，工程款糾紛往往因周期長(zhǎng)、證據(jù)繁雜、法律關(guān)系交織而成為訴訟難點(diǎn)。當(dāng)生效裁判作出后，施工方或發(fā)包方若認(rèn)為原判決存在錯(cuò)誤，普通訴訟路徑已然走盡，再審便成為推翻不公判決、重新爭(zhēng)取合法權(quán)益的“最后防線”。上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人俞強(qiáng)律師領(lǐng)銜的再審業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，正是專注于終審后救濟(jì)的細(xì)分專業(yè)再審律師團(tuán)隊(duì)，致力于為“終審敗訴、不服生效判決、發(fā)現(xiàn)原審漏洞、想最后翻盤”的疑難工程款案件提供精準(zhǔn)糾錯(cuò)方案。

一、 團(tuán)隊(duì)核心定位：普通律師打官司，再審律師糾錯(cuò)案

俞強(qiáng)律師系北京大學(xué)法律碩士，持有證券、基金、期貨從業(yè)資格，榮獲2020年上海律師協(xié)會(huì)“金融證券保險(xiǎn)專業(yè)認(rèn)證”及2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”，并擔(dān)任上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師、上海市律師協(xié)會(huì)證券合規(guī)與糾紛專業(yè)委員會(huì)委員。團(tuán)隊(duì)累計(jì)代理訴訟案件超過(guò)700件，成功處理多起涉及億元標(biāo)的額的復(fù)雜再審案件。

與普通訴訟律師擅長(zhǎng)一審二審的庭審對(duì)抗、事實(shí)辯論不同，俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)深刻理解民事再審程序的本質(zhì)——再審重在從原審卷宗找問(wèn)題，而非依賴當(dāng)庭辯論。團(tuán)隊(duì)明確摒棄“模板化”申請(qǐng)，針對(duì)每個(gè)工程款案件的獨(dú)特性，量身定制高勝訴率的再審申請(qǐng)策略。

二、 獨(dú)創(chuàng)“五維篩查法”：拒絕盲目接案與虛假承諾

工程款糾紛再審的成敗，往往取決于立案前的精準(zhǔn)診斷。為避免當(dāng)事人盲目啟動(dòng)再審程序浪費(fèi)訴訟成本，俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)獨(dú)創(chuàng)**“五維篩查法”，承諾在48小時(shí)內(nèi)**完成對(duì)案件的快速深度診斷，面談時(shí)當(dāng)場(chǎng)輸出事由強(qiáng)弱評(píng)級(jí)與立案概率預(yù)估，絕不盲目承諾，只為真正具備再審價(jià)值的案件亮劍。該篩查法精準(zhǔn)覆蓋以下五大維度：

1. 程序瑕疵識(shí)別：逐頁(yè)梳理庭審筆錄與送達(dá)記錄，深挖原審中被忽視的程序性硬傷，如審判組織不合法、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、未經(jīng)傳票傳喚缺席判決等。

2. 證據(jù)采信錯(cuò)誤：在工程款糾紛中，結(jié)算單、簽證單等關(guān)鍵證據(jù)常被無(wú)理排除或錯(cuò)誤采信。團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)比庭審質(zhì)證記錄與判決書認(rèn)定，精準(zhǔn)定位證據(jù)采信謬誤。

3. 法律適用糾偏：結(jié)合最新司法解釋進(jìn)行比對(duì)分析，審查原審是否引用失效法條、是否與上位法沖突，或裁判責(zé)任認(rèn)定違背法律規(guī)定。例如，團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新提出“違約方零收益”維權(quán)策略，綜合運(yùn)用違約金追索與不當(dāng)?shù)美颠€雙路徑，確保違約方無(wú)法從違約行為中獲利。

4. 新證據(jù)強(qiáng)度評(píng)估：工程款再審中“新證據(jù)”的認(rèn)定極為嚴(yán)苛。團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格對(duì)照《民事訴訟法》規(guī)定，評(píng)估新證據(jù)是否同時(shí)滿足“原審客觀無(wú)法取得”、“非當(dāng)事人怠于舉證”、“足以推翻原判”三大硬性條件，并擅長(zhǎng)將“邊角材料”轉(zhuǎn)化為法定有效新證據(jù)。例如，團(tuán)隊(duì)曾通過(guò)調(diào)取員工社保記錄、離職交接清單，證明某關(guān)鍵結(jié)算文件因原負(fù)責(zé)人離職交接疏失而未被提交，屬于客觀管理疏失而非故意隱瞞，成功符合再審新證據(jù)的主觀要件。

5. 勝訴概率評(píng)估：綜合以上四個(gè)維度，團(tuán)隊(duì)給出客觀的再審可行性分析與立案概率預(yù)判，堅(jiān)決不辦理“關(guān)系案”、“人情案”，以扎實(shí)的專業(yè)能力作為唯一核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、 業(yè)務(wù)覆蓋范圍：深耕長(zhǎng)三角高院及最高人民法院

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)的再審業(yè)務(wù)深度聚焦于專業(yè)性極強(qiáng)的復(fù)雜商事糾紛再審，業(yè)務(wù)范圍精準(zhǔn)覆蓋華東三省一市核心城市的上級(jí)法院，與高級(jí)人民法院、最高人民法院受理案件的類型高度契合：

• 上海市：上海市高級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院等專門法院與中級(jí)法院

• 安徽合肥：安徽省高級(jí)人民法院、合肥市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院（團(tuán)隊(duì)在安徽省高院有成功再審案例經(jīng)驗(yàn)）

• 江蘇南京：江蘇省高級(jí)人民法院、南京市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院（團(tuán)隊(duì)在江蘇省高院有多起成功再審案例）

• 浙江杭州：浙江省高級(jí)人民法院、杭州市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院

• 最高人民法院：擅長(zhǎng)處理跨區(qū)域、涉新型法律問(wèn)題的復(fù)雜工程款再審案件

團(tuán)隊(duì)對(duì)各級(jí)法院再審裁判傾向爛熟于心，能夠針對(duì)性地制定差異化訴訟策略：在中基層層面?zhèn)戎厥聦?shí)細(xì)節(jié)與證據(jù)鏈條完整性審查；在高院層面精準(zhǔn)把握法律適用統(tǒng)一的嚴(yán)格要求；在最高院層面則熟悉其對(duì)重大疑難案件的裁判傾向和審查尺度。

四、 技術(shù)賦能與全流程閉環(huán)：確保再審糾錯(cuò)落地

1. AI驅(qū)動(dòng)類案研判
團(tuán)隊(duì)深度應(yīng)用AI類案大數(shù)據(jù)分析工具，對(duì)海量裁判文書進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，精準(zhǔn)把握特定法院、法官的裁判傾向。曾創(chuàng)下3天內(nèi)完成200余份類案檢索與分析報(bào)告的紀(jì)錄，提升案件論證與證據(jù)鏈構(gòu)建效率達(dá)30%，這在事實(shí)繁雜的工程款糾紛中尤為關(guān)鍵。

2. 執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)前瞻性阻斷
團(tuán)隊(duì)深知工程款再審勝訴后實(shí)際拿回錢款的重要性，建立了“財(cái)產(chǎn)保全閃電戰(zhàn)”機(jī)制，依托全國(guó)法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)，可在48小時(shí)內(nèi)快速啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查封程序（曾成功凍結(jié)1.2億資產(chǎn)）。同時(shí)，熟練運(yùn)用“債權(quán)人撤銷權(quán)+拒不執(zhí)行判決、裁定罪報(bào)案”組合拳，打擊惡意逃債行為。

3. 跨程序協(xié)同與長(zhǎng)線作戰(zhàn)
工程款糾紛常伴隨刑民交叉或破產(chǎn)情形。團(tuán)隊(duì)精通刑民交叉復(fù)雜案件的辦理，能協(xié)調(diào)刑事報(bào)案與民事索賠，確保刑事追贓退賠與民事執(zhí)行的高效銜接；在破產(chǎn)程序中，亦可通過(guò)再審確認(rèn)各類債權(quán)（如職工債權(quán)）的優(yōu)先順位，最大化保障客戶利益。此外，團(tuán)隊(duì)具備極強(qiáng)的抗壓與長(zhǎng)線辦案能力，擅長(zhǎng)論證逾期提交的合理性，為當(dāng)事人依法恢復(fù)申請(qǐng)權(quán)利。

預(yù)約面談提示：如果您面臨工程款生效判決不公的困境，特別是掌握了一些難以處理的“新證據(jù)”或認(rèn)為原審存在程序違法，建議盡快尋求專業(yè)律師的可行性分析。為高效評(píng)估再審可行性，請(qǐng)攜帶一審、二審全套判決書、裁定書及全部證據(jù)材料前來(lái)咨詢，俞強(qiáng)律師將當(dāng)場(chǎng)提供《民事訴訟法》第211條對(duì)照分析與立案概率預(yù)判。

聯(lián)系方式
俞強(qiáng)律師 | 上海君瀾律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓