天津
鈉電不是來“殺死鋰”的，而是給鋰價裝上天花板。
這兩年聊鋰，市場總愛問同一個問題：鈉離子電池會不會把鋰電淘汰？
這個問法有點偏。鋰大概率不會被淘汰。長續(xù)航電動車、高端電子產(chǎn)品、成熟的動力電池體系，都還離不開它。真正讓產(chǎn)業(yè)鏈犯嘀咕的是另一件事：需求還在，價格憑什么一直漲？
過去一年，鋰價走出了一條很別扭的線。2025年6月，中國碳酸鋰價格一度壓到5.84萬元/噸附近；到年底，廣期所價格沖到13.45萬元/噸；今年4、5月，現(xiàn)貨又站上17萬到18萬元/噸；6月9日，Trading Economics報價為16.375萬元/噸。不是沒有需求，而是價格每往上走一截，市場就開始問：下游還能不能接住？
圖1｜鋰價的鐘擺：需求還在，價格卻更敏感
需求沒壞，敘事變了
需求這條線，其實沒斷。IEA數(shù)據(jù)顯示，2025年全球電動車銷量超過2000萬輛；2026年預(yù)計約2300萬輛，占新車銷售的28%。儲能更是新變量。Reuters年初報道，2026年儲能用鋰需求可能再增55%，在鋰消費(fèi)中的占比從2025年的23%升至31%。寧德時代高管也說，儲能現(xiàn)在約占其銷售25%，到2030年有望接近一半。
問題在于，儲能和低價車不崇拜“最強(qiáng)性能”，只崇拜“算得過賬”。一旦碳酸鋰太貴，項目收益率被擠壓，化學(xué)路線就會開始換擋。
鈉電不是鋰的敵人，是鋰價的上限
MINING.COM援引GEM Mining Consulting研究稱，在中央情景下，到2031年，鈉離子及其他非鋰技術(shù)可能替代35.7萬噸LCE需求，相當(dāng)于預(yù)計電池需求的12.5%。
這個比例聽起來不嚇人，但對定價很要命。商品價格從來不是由“全部需求”決定，而是由邊際供需決定。少掉那12.5%的邊際增量，可能就足夠讓一個原本短缺的故事變成“剛好夠用”。
圖2｜替代路線的真正影響：削峰，而非清零
儲能、工業(yè)備電、低速和短途出行，這些場景對能量密度沒那么執(zhí)念，安全、成本、壽命和交付確定性更重要。于是，鋰仍然是主菜，但桌邊多了幾道可以隨時端上來的菜。
更麻煩的是，供應(yīng)端也會“看價吃飯”
2024、2025年的低價把不少高成本產(chǎn)能壓下去；價格修復(fù)后，停產(chǎn)礦山、延后項目、外采礦冶煉又會重新測算。Reuters 6月指出，本輪價格回升很大程度上與寧德時代江西枧下窩礦停產(chǎn)有關(guān)，該項目名義年產(chǎn)能約15萬噸LCE，是未來兩年價格最大的搖擺因素之一。高價越持久，越容易把供給喊回來。
圖3｜漲價會同時召喚替代路線和供給響應(yīng)
這就是鋰的悖論：價格太低，礦山不開；價格太高，替代路線和新增供給都來了。最后留下來的，不一定是故事最性感的公司，而是成本最低、現(xiàn)金流最穩(wěn)、能扛周期的公司。
接下來，產(chǎn)業(yè)鏈會分成三類
第一類，是鹽湖低成本資源和強(qiáng)長協(xié)企業(yè)，價格不必瘋狂也能賺錢。第二類，是依賴高鋰價才算得過賬的新礦和高成本硬巖項目，估值會被重新打折。第三類，是電池和儲能企業(yè)，它們會更主動地在鋰電、鈉電、液流、鐵空氣之間切換，把上游的定價權(quán)往下游拉。
鋰不會輸?shù)裟茉崔D(zhuǎn)型。
但它可能失去過去那種“只要需求增長，價格就該暴漲”的特權(quán)。
真正的威脅，不是沒人要鋰，而是市場學(xué)會了在高價時繞開一部分鋰；不是需求塌陷，而是價格天花板出現(xiàn)了。
對投資者來說，新的問題不是“鋰還有沒有未來”，而是“誰能在沒有超級高價的未來里活得更好”。
免責(zé)聲明
本文為行業(yè)觀察與內(nèi)容創(chuàng)作稿件，不構(gòu)成任何證券、期貨、基金或其他金融產(chǎn)品的投資建議或交易依據(jù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
