天津
假證假戶和偷換無關(guān)，涂改病歷和真相無關(guān)。網(wǎng)友：不如姚策干凈
六年了，面對許方扒出的假證假戶，對方一直狡辯假證假戶和偷換無關(guān)；現(xiàn)在，許方又通過權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定出病歷造假，又有人公開說涂改病歷和真相無關(guān)。
事實上是這樣嗎？
為此，很多網(wǎng)友表示，還是姚策聰明，或者說某些人的心真不如姚策干凈。
是啊，姚策生前就公開說過，哪個醫(yī)護(hù)閑得慌給偷換孩子？我看就是家人干的，反正不是我媽。類似的話，姚策生前多次說過，就足以證明假證假戶和偷換有關(guān)，涂改病歷和真相有關(guān)。
其一，偶然錯換不需要配套辦理一整套的假證假戶
如果真是醫(yī)院工作疏忽、無心弄錯嬰兒，那么，發(fā)現(xiàn)抱錯后會協(xié)商、更正出生證明、更正戶籍、厘清醫(yī)院責(zé)任，沒必要刻意辦理虛假出生證件、多頭違規(guī)落戶、隱匿原有出生手續(xù)。而把證件亂象和換孩子放在同一段時間線、同一個當(dāng)事人身上，就不能粗暴切割、說完全無關(guān)了。
出生證、戶口本是界定孩子是誰、來自哪家醫(yī)院、對應(yīng)哪位產(chǎn)婦的核心法定文書。單憑一本假證，沒法單獨坐實“偷換”；但不能說證件造假行為和整件事真相毫無關(guān)聯(lián)。前者是證據(jù)證明力強(qiáng)弱問題，后者是刻意割裂案件關(guān)聯(lián)要素，二者不能混為一談。
其二，病歷就是錄像，和真相高度相關(guān)
病歷是醫(yī)院分娩、新生兒交接全過程的原始現(xiàn)場記錄，和事件真相高度相關(guān)；病歷是還原醫(yī)院內(nèi)嬰兒流轉(zhuǎn)過程最核心的一手資料，要查當(dāng)年有沒有人為調(diào)換，必然要核驗病歷真?zhèn)?，病歷疑點當(dāng)然和真相有關(guān)。
目前看，當(dāng)事人存在刻意隱瞞自身身體狀況、配合不規(guī)范辦理出入院、不按正規(guī)流程核驗新生兒身份等行為，這樣就會和病歷亂象形成交叉疑點；不能簡單地和孩子被換事件切割開。
其三，病歷、證件問題和整件事的真相關(guān)系密切
不能僅憑病歷涂改、證件問題就直接斷定存在偷換，司法判決需要完整、合法、閉環(huán)的證據(jù)鏈，單一疑點不能定罪；但是，更不能因此就說病歷、證件問題和整件事的真相毫無關(guān)系：偶然弄錯孩子，正常不需要刻意涂改關(guān)鍵病歷、辦理多份不合規(guī)證件；一系列反?，F(xiàn)象湊在一起，理應(yīng)被依規(guī)核查、解釋清楚緣由。
從目前的刑法看，不存在“偷換孩子”的罪名。那么，只能從拐騙、販賣、遺棄等方面做司法考量。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
