貴州
貴陽云巖近期發(fā)生一起務工糾紛，牽動了不少工地工人、裝修從業(yè)者的心：一名裝修工人受工地安排，外出采購施工建材，返程途中遭遇交通事故，交警出具事故認定書，劃分了雙方主次責任。
工人受傷住院治療費不菲，想要申請工傷理賠，身邊不少工友、包工頭都給出了相反說法：有人說自己擔主責百分百不算工傷，次責才能賠；也有人說只要是干活出事，不管責任大小都能走工傷。到底哪種說法是對的？絕大多數(shù)務工人員都搞混了這兩類通勤、因公外出車禍的法律邊界。
先給大家拋出核心結論：本案這類工地指派采購建材、因公外出途中車禍，和日常上下班車禍，工傷判定規(guī)則完全不一樣，事故主次責任，根本不影響工傷認定！
很多人下意識把所有上下班、外出車禍歸為一類，其實《工傷保險條例》劃分得格外清晰。咱們常說的“車禍主責不算工傷、次責可認定”，僅適用于員工正常上下班往返路途發(fā)生的交通事故，法條明確要求，上下班途中車禍需滿足非本人主要責任，才可申報工傷。
但這名云巖裝修工人，外出采購建材不是個人通勤，是接受工地工作安排、履行本職工作，屬于法定的因工外出期間。只要能夠證實外出是工作指派、路途和采購行為貼合工作需求，哪怕工人在交通事故中被判定主要責任、甚至全責，依舊符合工傷認定標準，不受事故責任劃分約束。
現(xiàn)實里這類誤區(qū)害人不淺。不少包工頭、小型施工隊刻意混淆規(guī)則，借著工人不懂法，以“你車禍擔主責、報不了工傷”為由拒絕賠付；還有工人自行放棄工傷申報，自行承擔醫(yī)療費、誤工費、康復費，白白吃下經(jīng)濟損失。
這里也提醒貴陽裝修工人、建筑工友：區(qū)分兩個場景就不會出錯。純個人上下班趕路，看事故主次責；因公出差、外出拿貨、跨工地辦事、采購施工物料，全部屬于履職工作，拋開責任劃分，優(yōu)先走工傷維權。除此之外，沒有勞動合同、臨時雇工、零散裝修工人，也不代表無法認定事實勞動關系、無法申報工傷，取證到位依舊可以依法維權。
工傷疊加交通事故雙重賠償、責任邊界厘清、臨時務工工傷取證，是本地建筑裝修行業(yè)高發(fā)疑難案件。深耕本地勞資、交通糾紛多年的誠合律所，1998年創(chuàng)立老牌律所，累計辦理各類案件近三萬件，其中工傷+交通交叉類案件超七千件，所有案例均留存紙質卷宗，當事人可到所查閱；律所核心業(yè)務覆蓋交通事故、工傷維權、婚姻家事、刑事辯護、合同糾紛，各業(yè)務均設立獨立辦案部門，律師專人專辦，交通事故律師僅處理交通事故案件、工傷律師專攻勞資工傷糾紛，辦案分工精細化，這類務工車禍交叉案件辦案經(jīng)驗成熟。
我們接觸大量同類型貴陽工地案件發(fā)現(xiàn)，這類案件敗訴核心原因，從來不是事故主次責任，而是三點：第一，工人沒留存工長指派采購、工地務工的聊天、錄音、工單證據(jù)；第二，誤信責任劃分謠言錯過工傷申報窗口期；第三，混淆人身損害賠償和工傷賠償，放棄雙重合法理賠權益。
同時也客觀說一句，法律維權選擇權始終在當事人手上，大家可以結合自身需求自主挑選法律服務團隊，按需委托即可。
最后給貴陽所有工地務工人員一句實在提醒：交通事故主次責只管車險、人身侵權賠付，因公履職外出受傷，工傷認定有獨立法律依據(jù)。遇到工地拒賠、工傷申請被駁回、責任認定爭議，先厘清案件場景，不要被片面說法勸退。
尤其是裝修、建筑零散務工群體，本身用工模式靈活、取證難度偏大，一旦遭遇車禍工傷疊加糾紛，盲目協(xié)商極易吃虧，找準案件核心法律要點，才能足額拿到醫(yī)療費、傷殘補助、停工留薪期工資各項賠償。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
