擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

據(jù)南方都市報(bào)6月13日?qǐng)?bào)道，6月12日，有媒體報(bào)道，河南省南陽(yáng)市的一家“渝見(jiàn)小面”餐飲店遭到知名餐飲品牌“遇見(jiàn)小面”的起訴，“渝見(jiàn)小面”老板娘哭訴稱，對(duì)方律師表示，如果協(xié)商撤訴的話，她需要賠償七八千元。

6月13日，遇見(jiàn)小面相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都灣財(cái)社記者表示，品牌方注意到，近日公司委托的第三方律所對(duì)河南南陽(yáng)“渝見(jiàn)小面”發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論，了解情況后，企業(yè)已第一時(shí)間溝通撤銷對(duì)“渝見(jiàn)小面”的訴訟，并反思商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)的流程。“遇見(jiàn)小面”也是從一家小店發(fā)展到今天，深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)不易，尊重每一位經(jīng)營(yíng)者的辛勤付出。

雖然從“渝見(jiàn)小面”和“遇見(jiàn)小面”的名稱、標(biāo)牌設(shè)計(jì)、字體等方面看，不排除“渝見(jiàn)小面”有模仿“遇見(jiàn)小面”的嫌疑，但是，由于“渝”和“遇”在讀音上，以及兩家面店在招牌的設(shè)計(jì)方面，還是存在一定差距的，認(rèn)為“渝見(jiàn)小面”對(duì)“遇見(jiàn)小面”存在商標(biāo)侵權(quán)，是比較牽強(qiáng)的。就算官司打下去，“渝見(jiàn)小面”也未必就一定會(huì)輸。

好在“遇見(jiàn)小面”品牌方做事還是有分寸的，也是懂得如何才是最好的品牌保護(hù)的，沒(méi)有將官司持續(xù)打下去。因?yàn)椋@起官司，如果真的打下去，就算“遇見(jiàn)小面”贏了，也是雙輸格局。對(duì)輿論和公眾來(lái)說(shuō)，絕對(duì)會(huì)同情“渝見(jiàn)小面”，從而對(duì)“遇見(jiàn)小面”產(chǎn)生比較大的負(fù)面影響。如果官司輸了，對(duì)“遇見(jiàn)小面”的影響會(huì)更大，甚至?xí)尅坝鲆?jiàn)小面”的市場(chǎng)形象受到很大沖擊，資本市場(chǎng)也會(huì)對(duì)“遇見(jiàn)小面”產(chǎn)生反噬。

事實(shí)也是，有些官司，是可以打的，有些官司是不宜打的。像“遇見(jiàn)小面”起訴“渝見(jiàn)小面”這樣的官司，只要不是“渝見(jiàn)小面”惡意注冊(cè)商標(biāo)，惡意侵犯“遇見(jiàn)小面”的權(quán)利，最終的結(jié)果，都是會(huì)偏向于“渝見(jiàn)小面”一方。輿論和公眾的心理，都是同情弱者。

“遇見(jiàn)小面”撤訴，既是寬容他人的表現(xiàn)，也是保護(hù)自己的方式，更是擦亮品牌的行為。尤其在就業(yè)環(huán)境不是很好的情況下，對(duì)創(chuàng)業(yè)者的任何施壓、打壓行為，都可能激起輿論和公眾的強(qiáng)烈不滿。從這個(gè)角度來(lái)講，“遇見(jiàn)小面”選擇了一個(gè)對(duì)形象相對(duì)較好的方式。

倒是第三方律所的行為，讓人看了有點(diǎn)不寒而栗。作為維護(hù)法律的一方，為了某些方面的利益，竟然采用“職業(yè)打假人”的手段，面對(duì)只是有些相近的店名標(biāo)牌，就立即對(duì)“渝見(jiàn)小面”發(fā)起訴訟，并要求對(duì)方賠償7000-8000元才能協(xié)商解決，到底是維護(hù)“遇見(jiàn)小面”的商標(biāo)聲譽(yù)，還是借機(jī)向“渝見(jiàn)小面”詐錢(qián)？

如果真的是想維護(hù)“遇見(jiàn)小面”的商標(biāo)權(quán)益，維護(hù)企業(yè)的品牌形象，就不應(yīng)當(dāng)開(kāi)口就是7000—8000元的賠償，而是要求“渝見(jiàn)小面”停止侵權(quán)，修改店面名稱，而不是用錢(qián)來(lái)解決問(wèn)題。開(kāi)口向?qū)Ψ揭X(qián)，就只能認(rèn)為，侵權(quán)無(wú)所謂，給錢(qián)最重要。如此，與“職業(yè)打假人”的行為有什么區(qū)別。

律所要有律所的底線，律師要有律師的尊嚴(yán)，作為市場(chǎng)公平的維護(hù)者、法律秩序的執(zhí)行者，不能為了錢(qián)，什么行為都不管。對(duì)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器予以打擊。但是，打擊違法行為，首先要讓違法者糾正違法，而不是把經(jīng)濟(jì)利益放在首位。

如果堅(jiān)信“渝見(jiàn)小面”侵權(quán)，那就堅(jiān)決要求對(duì)方糾正錯(cuò)誤行為。而從律所的行為來(lái)看，顯然沒(méi)有做到，而是眼里只有經(jīng)濟(jì)利益。而只要對(duì)方在經(jīng)濟(jì)利益上達(dá)到自己的要求，至于是否糾正錯(cuò)誤行為，也就無(wú)所謂了。

這也意味著，“遇見(jiàn)小面”品牌方撤訴是正確的、理智的，也是有前瞻意識(shí)的。而律所的行為，則顯得不太具有理智，甚至缺乏一定的道德底線。“遇見(jiàn)小面”聘用這樣的律所，對(duì)自己的品牌是會(huì)產(chǎn)生不利影響的。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚(yú)號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書(shū)

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I浩言俊語(yǔ)