北京
每天學點法律知識，關注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。
今天用北京通州區法院審理的這起真實案例，幫大家理清：醉駕案件中，什么樣的前科會被從重處理，什么樣的不會。
2008年，胡某因犯盜竊罪被法院判處拘役四個月，并處罰金。
2023年12月1日晚上9點多，胡某飲酒后駕車行駛至北京市通州區某環島時，被執勤民警查獲。經鑒定，他血液中的酒精含量為113.4毫克/100毫升，已經超過80毫克/100毫升的醉駕標準，屬于醉酒駕駛。
檢察院以危險駕駛罪對胡某提起了公訴。但在法院審理過程中，檢察院又申請撤回起訴，法院最終裁定準許撤回。
胡某沒有因為醉駕被判刑，也沒有留下危險駕駛的犯罪記錄。
為什么呢？
在醉駕新規出臺之前，司法實踐中，只要被告人有前科，無論什么罪名，往往都會被作為酌定從重處罰的情節。按照這種思路，胡某有盜竊前科，再犯醉駕，很可能被判刑。
這起案件的關鍵，在于2023年12月28日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱意見）對“從重處罰”的前科作了嚴格限定。
《意見》第十條列舉了醉駕需要從重處理的多種情形，比如：造成交通事故且負全部或主要責任、肇事逃逸、嚴重超員超載、無證駕駛、在高速公路上駕駛、曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰或刑事追究等。
也就是說，與危險駕駛不同種類的犯罪前科（比如盜竊、搶劫、故意傷害等），并不屬于醉駕從重處理的法定情形。
《意見》第十條的最后一項是“其他需要從重處理的情形”，有人會問這個“其他”能不能把盜竊前科裝進去？
從判決來看，答案是否定的。從理論上來說，兜底條款應當遵循同類解釋規則，只能參照同條款已經明確列舉的情形。《意見》第十條列舉的都是與“酒后駕駛”直接相關的行為（如曾因酒駕被罰、無證駕駛等），盜竊前科與此完全不同類，因此不能類推。
根據《意見》第十二條，醉駕行為同時滿足以下條件的，可以認定為犯罪情節輕微、危害不大，不作為犯罪處理（即不判刑、不留案底）：
血液酒精含量不滿150毫克/100毫升；
不具有《意見》第十條規定的從重處理情形。
胡某的酒精含量是113.4mg/100ml，低于150，而且他不具有任何從重處理情形。因此，按照新規，他的行為可以不作為犯罪處理。
這也是從舊兼從輕原則的體現：雖然胡某的行為發生在過去，但在審理過程中，新規出臺，且新規對他更有利，所以適用新規。
我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
