北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員趙媛）為了給孩子謀求一份穩定的工作，家長不惜重金尋找“內部關系”，2024年至2025年間，市民趙女士因委托他人辦理其子入職公交公司事宜，支付李某6萬元費用。在遲遲未能落實工作且對方拒絕全額退款后，趙女士將李某告上法庭。北京市平谷區人民法院審理指出，所謂的《委托求職協議書》旨在通過不正當手段獲取工作機會，違背了社會公共利益，屬無效合同。最終，法院判決李某退還剩余4萬元，但駁回了趙女士要求支付利息的請求。
2024年8月，趙女士的兒子畢業求職。趙女士經人介紹聯系到李某，李某自稱認識某公交公司領導，能通過內部關系為孩子在某公交公司安排工作。趙女士與李某溝通后，雙方簽訂《委托求職協議書》，趙女士支付李某2萬元。此后李某一直以正在托人辦事為由拖延，直至2025年中，李某再次向趙女士索要4萬元，趙女士支付了4萬元。后因未落實工作，經趙女士索要，李某退還2萬元，剩余4萬元未退還。
多次溝通無果，趙女士將李某起訴至法院，要求退還4萬元本金并支付相應利息。
平谷法院經審理認為，《中華人民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百五十三條第二款規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。本案中，趙女士委托李某為其兒子安排某公交公司管理崗的工作，李某承諾通過人脈辦理此事并收取6萬元款項。該委托行為，本質上是試圖繞過公平競爭的就業機制，通過“花錢找關系”的方式獲取工作機會，破壞就業市場公平競爭環境，因此雙方之間的《委托求職協議書》因違背公序良俗而無效。《民法典》第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。本案《委托求職協議書》無效，李某因此取得的財產應該予以返還。故趙女士要求李某退還12萬元服務費的訴請，于法有據，法院予以支持，對趙女士要求支付利息的訴訟請求，法院不予支持。
最終，法院判決李某退還趙女士4萬元?，F已生效。
委托合同是指雙方約定一方委托另外一方處理自己事務，另一方同意為其處理事務的合同。生活中，一些人抱著花錢托關系辦事的錯誤觀念，締結了違反法律、違背公序良俗的委托關系。本案中，趙女士為了讓子女順利找到工作，輕信內部關系的承諾，李某則以幫忙提供工作機會為由收取費用，雙方行為破壞了就業市場的公平競爭環境。任何通過金錢鋪路或關系運作獲取工作的行為，都不符合我國法律規定和社會公共利益，必然導致相關委托合同無效。雙方對于合同無效各有過錯，因此法院并沒有支持趙女士的利息主張。
編輯 楊海 校對 趙琳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
