廣西
6月14日，美國前總統貝拉克·奧巴馬接受美國廣播公司ABC采訪時表示，即便美國與伊朗最終達成新的核協議，也很難比2015年簽署的伊核協議更好。
奧巴馬直接點出了一個敏感問題。
如果最終的新協議與當年的協議差別不大，那么美國這些年付出的代價究竟換來了什么？
2015年，奧巴馬政府與伊朗、英國、法國、德國、俄羅斯和中國共同達成《聯合全面行動計劃》，也就是外界熟知的伊核協議。根據協議，伊朗限制核活動，換取國際制裁解除。
2018年，時任美國總統唐納德·特朗普宣布美國單方面退出協議，并重啟對伊朗制裁。
八年過去，中東局勢并沒有平靜下來。
伊朗核計劃持續推進，以色列與伊朗直接爆發沖突，霍爾木茲海峽多次成為全球能源市場的焦點，美國也數次被卷入地區危機。
奧巴馬這次的表態，實際上把外界重新拉回一個爭論了十年的問題。
當年退出伊核協議，到底是糾正錯誤，還是制造了更大的問題？
支持退出協議的人認為，2015年的協議給了伊朗喘息空間，沒有徹底消除核風險。
反對者則認為，協議至少凍結了伊朗核計劃，而退出協議后，伊朗反而擁有了更大的活動空間。
奧巴馬沒有直接點名批評誰。
但他的話已經足夠明確。
他說，美國總想用壓力和轟炸解決外交問題，但現實證明，很多問題最終還是要回到談判桌上。
他說，沒有任何協議能夠解決100%的問題。
能夠解決80%甚至90%的問題，同時避免戰爭，本身就是一種成功。
這句話迅速在美國社交媒體引發討論。
有人認為奧巴馬是在為自己的政治遺產辯護。
也有人認為，中東過去十年的現實正在證明，當年的協議或許并不像批評者說得那樣失敗。
更現實的問題是，如果美國和伊朗最終重新簽署某種新版協議，而核心內容與2015年相差不大，那么歷史會如何評價過去八年的選擇？
戰爭打了這么多年。
制裁持續了這么多年。
如果終點還是談判桌，那中間付出的代價究竟是誰承擔的？
來源：美國廣播公司ABC專訪、路透社相關報道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
