北京
自從有了AI，大家都喜歡用AI配音，做宣傳視頻、發(fā)公眾號、剪短視頻都離不開，省事又出效果。可方便歸方便，法律風險也跟著來了，隨便用AI配音，一不小心就可能被告上法庭，就連維權的一方，也可能因為告錯案由、選錯法院而白費功夫。
最近廣西賀州就發(fā)生了這樣一起真實案例，特別值得所有人警惕。配音員黃某發(fā)現(xiàn)，當?shù)匾患颐襟w公司制作的宣傳視頻里，使用的AI配音和自己的聲音高度相似，他認為這是用自己聲音合成的，侵害了自己的著作權及鄰接權，于是向平桂區(qū)法院提起訴訟。
本以為這是知識產(chǎn)權糾紛，由專門管轄知產(chǎn)案件的法院審理順理成章，可法院審查后，卻作出了不予受理的決定，這讓很多人都感到意外。
到底是怎么回事？法院的結(jié)論很清晰，這起糾紛并非著作權及鄰接權糾紛，而是人格權糾紛，自然不屬于知識產(chǎn)權案件的管轄范疇。
按照相關規(guī)定，賀州市范圍內(nèi)訴訟標的100萬元以下的知識產(chǎn)權民事案件，確實由平桂區(qū)法院集中管轄，但這個前提是案件屬于知識產(chǎn)權糾紛，而本案并不在此列。
這里就要給大家好好科普一下關鍵的法律規(guī)定，《民法典》中明確，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定。這就直接點明了，聲音權屬于人格權，而不是知識產(chǎn)權。
很多人容易混淆兩者，其實很好理解。知識產(chǎn)權保護的是智力成果，比如作品、商標、技術，而聲音是每個人獨有的人格標識，和肖像、姓名一樣，代表著自然人本身，守護的是人格利益。當AI擅自模仿、合成他人聲音用于傳播，侵犯的是人格權，而非著作權相關權利。
也正因為權利性質(zhì)不同，管轄法院也完全不一樣。知識產(chǎn)權案件實行跨區(qū)域集中管轄，而人格權糾紛，要按照一般侵權規(guī)則，由侵權行為地或者被告住所地的法院管轄。
回到這起案件，黃某想要維權，就應當向侵權的媒體公司住所地、也就是侵權行為地的法院起訴，而非平桂區(qū)法院。
這起案例給所有人都敲響了警鐘，AI配音雖便捷，但絕不能濫用。不管是企業(yè)制作宣傳內(nèi)容，還是個人創(chuàng)作視頻，使用AI配音時都要留意，避免使用與他人高度相似的聲音，否則就可能觸碰聲音權侵權的紅線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
