廣西
很多第一次打官司的人，到法官歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的環(huán)節(jié)就容易慌神，只要覺(jué)得歸納的內(nèi)容對(duì)自己不利，張口就想全盤(pán)否定。在我看來(lái)，這是民事庭審里普通人最容易踩的誤區(qū)，不僅很難達(dá)到預(yù)期效果，還容易給法庭留下抓不住重點(diǎn)的印象，反而不利于自身主張的表達(dá)。
應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的核心原則，是基本認(rèn)可、精準(zhǔn)補(bǔ)充，而非盲目反駁。 除非法官歸納的焦點(diǎn)完全偏離案件核心，否則直接全盤(pán)否定既不符合庭審的基本禮儀，也很難被法庭采納。畢竟?fàn)幾h焦點(diǎn)是法官結(jié)合雙方起訴狀、答辯狀以及當(dāng)庭陳述的核心分歧歸納而來(lái)，全盤(pán)否定等于否定了前期庭審的基礎(chǔ)邏輯。之前有一起房屋買賣合同糾紛，買家陳先生起訴賣家逾期交房索賠違約金，法官當(dāng)庭歸納了房屋交付條件、違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)兩項(xiàng)焦點(diǎn)。陳先生原本覺(jué)得法官漏了賣家隱瞞房屋抵押的問(wèn)題，想直接提出異議，后來(lái)調(diào)整了表述，先明確認(rèn)可法庭歸納的內(nèi)容，再補(bǔ)充提出隱瞞抵押的情形也應(yīng)當(dāng)納入審理范圍。最終法官當(dāng)庭將該事項(xiàng)納入調(diào)查重點(diǎn)，后續(xù)也圍繞這一點(diǎn)組織了完整的舉證質(zhì)證。
補(bǔ)充爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是隨意羅列問(wèn)題，必須緊扣案件的核心法律要件。很多當(dāng)事人容易在這個(gè)環(huán)節(jié)扯無(wú)關(guān)事實(shí)，比如對(duì)方的個(gè)人品行、過(guò)往矛盾這類和案件法律關(guān)系無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不僅不會(huì)被采納，還會(huì)打亂庭審節(jié)奏，浪費(fèi)自身的發(fā)言機(jī)會(huì)。在我看來(lái)，合格的補(bǔ)充內(nèi)容需要同時(shí)滿足兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是和本案的法律關(guān)系直接相關(guān)，二是會(huì)對(duì)最終判決結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。比如前述案件中，隱瞞抵押直接關(guān)系到合同能否繼續(xù)履行、是否構(gòu)成根本違約，自然會(huì)被法庭認(rèn)可。
當(dāng)然也不是完全不能提出異議，如果法官歸納的焦點(diǎn)確實(shí)嚴(yán)重偏離案件核心，比如明明是民間借貸糾紛，卻圍繞貨物質(zhì)量問(wèn)題歸納焦點(diǎn)，這時(shí)候就可以清晰說(shuō)明偏離的具體位置，以及本案真正的核心爭(zhēng)議是什么，有理有據(jù)地提出異議，而非情緒化地否定。
說(shuō)到底，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是整個(gè)庭審的審理主線，應(yīng)對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的核心不是和法官對(duì)抗，而是幫法庭理清審理思路。應(yīng)對(duì)得當(dāng)，后續(xù)的舉證、辯論才能有的放矢，真正維護(hù)好自身的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
