河南
評論員 李長需
好政策，怎樣做才能更好地落地？
作為蘇州獨創的建筑業安全監管體系，“蘇安碼”本該是守護建筑工人生命安全、規范工地管理的“保命碼”。但紅星新聞記者暗訪曝光的亂象，卻讓人觸目驚心：原本嚴肅的安全培訓徹底變味，成熟的代培灰產鏈悄然滋生，兼職人員頂替參訓、一人代簽六人名次，培訓機構放水造假、敷衍應付檢查，就連正規培訓也大幅縮水，實操環節草草走個過場。
對此，蘇州市建設工程質量安全監督站表示，全盤認領問題，將啟動全域整治，推廣人臉識別考勤系統等，從嚴查處違規機構，堵塞監管漏洞。
兼職充場人員代簽字
明明是為建筑工人安全著想，為何他們非要花錢找人代辦呢？答案恐怕藏在更為現實的生計里。建筑工人大多是日結工資，干一天的活賺一天的錢，沒有底薪，沒有雙休，更沒有帶薪參加培訓的福利。按照規定，“蘇安碼”每半年都要復訓一次，每次培訓動輒大半天甚至一整天。這對普通工人來說，培訓一次，耽誤了工期，幾百元的收入就沒有了。這筆誤工成本，遠比幾十元的培訓費要高出不少。
這筆“經濟賬”，建筑工人算得清楚。不是他們不愿意學，也不是他們不在乎生產安全問題，而是“學不起、耗不起”。不想耽誤收入，又得應付培訓，兩難之下，花錢找充場代辦，就成了行業心照不宣的潛規則。龐大的市場需求，再加上部分培訓機構唯利是圖，圍繞培訓所形成的灰色產業鏈也就不奇怪了。
實際想一想，工人為什么會陷入兩難處境？恐怕還是培訓模式太死板了，完全沒有考慮到建筑行業的用工特點。建筑工人常年趕工期，作息不規律，流動性很強，早出晚歸是工作常態。而固定時間與固定場地的線下集中培訓，根本適配不了工人的工作節奏。政策只是硬性要求全員按期參訓，且必須達標，但卻沒有結合一線工人實際留出靈活空間，既沒考慮到工人的生計難處，也不貼合行業的工作特性，最終讓正規合規的參訓路徑難以落地，反倒讓灰色造假有機可乘了。
這種供需錯配帶來的危害，遠比造假本身更可怕。全員持證的漂亮數據背后，是大批工人零基礎、零技能上崗。安全培訓淪為形式，高空作業、用電防護、應急救援等關鍵技能無人掌握，一旦發生安全事故，不僅會威脅工人生命安全，還會給工地安全生產帶來巨大隱患。看似規范的監管體系，實則是自欺欺人的紙面合規。
如今監管部門已全盤認領問題，啟動全域整治、升級智能考勤和完善懲戒機制，整改態度值得肯定。但根治亂象不能只堵不疏，一味整治和處罰機構遠遠不夠。想要徹底斬斷灰產鏈條，必須兼顧規則剛性與民生柔性，讓政策貼合一線實際。
比如可以優化培訓模式，開設周末、晚間專場培訓，適配工人空余時間；推出輕量化線上復訓通道，減少線下奔波；聯動各個工地開展專場集中培訓，讓工人干活與參訓兩不誤。這么做，既能守住安全培訓的核心底線，又最大限度降低工人的時間和經濟成本。
好的公共政策，既要守得住安全底線，也要接得了基層地氣。只有貼合群眾實際、平衡安全與民生，才能讓政策真正落地生根，讓安全守護真正惠及每一位建筑工人。
（圖源：紅星新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
