（來(lái)源：荔枝新聞）

轉(zhuǎn)自：荔枝新聞

文/畢舸

（作者畢舸，荔枝新聞特約評(píng)論員，資深評(píng)論員；本文系荔枝新聞客戶(hù)端、荔枝網(wǎng)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）

近日，河南南陽(yáng)一家經(jīng)營(yíng)兩年的夫妻面館“渝見(jiàn)小面”突遭港股上市品牌“遇見(jiàn)小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)。面對(duì)七八千元的索賠，賣(mài)八元一碗面的老板娘哭訴需賣(mài)出上千碗才能湊齊。

輿論發(fā)酵后，“遇見(jiàn)小面”撤訴，創(chuàng)始人宋奇發(fā)信致歉，承諾將已注冊(cè)的第35類(lèi)“渝見(jiàn)小面”商標(biāo)無(wú)償贈(zèng)予對(duì)方，并表態(tài)已中止與外包律所的合作。認(rèn)錯(cuò)態(tài)度雖顯誠(chéng)懇，但將責(zé)任全盤(pán)推給第三方律所的做法仍顯避重就輕。維權(quán)指令畢竟由品牌方下達(dá)，外包律所只是執(zhí)行工具。信里提到企業(yè)文化強(qiáng)調(diào)正直善良，結(jié)果一紙?jiān)V狀把賣(mài)八塊錢(qián)面的小店逼到哭。一碗面八塊錢(qián)，一千碗才夠賠訴訟費(fèi)，小店微利經(jīng)營(yíng)，一場(chǎng)訴訟就可能關(guān)門(mén)。維權(quán)變成了碾壓，商標(biāo)變成了武器，企業(yè)文化和實(shí)際行為割裂。

類(lèi)似劇本在餐飲界并非個(gè)案，此前轟動(dòng)全國(guó)的“潼關(guān)肉夾饃”與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”維權(quán)事件，皆是手握此類(lèi)帶有區(qū)域名稱(chēng)商標(biāo)的機(jī)構(gòu)向數(shù)百家街邊小吃店批量索賠，甚至借機(jī)收取高額加盟費(fèi)。從法律角度看，商標(biāo)的核心功能是識(shí)別商品來(lái)源、防止消費(fèi)者混淆，絕非給大企業(yè)提供無(wú)限制打擊小商家的權(quán)力。 “遇見(jiàn)小面”雖注冊(cè)了“渝見(jiàn)小面”相關(guān)商標(biāo)，但大多數(shù)消費(fèi)者所知道的還是“遇見(jiàn)小面”品牌，一個(gè)普通消費(fèi)者走進(jìn)南陽(yáng)街頭那家小店，會(huì)以為自己吃到了連鎖品牌“遇見(jiàn)小面”嗎？答案大概率是否定的。

《商標(biāo)法》立法本意是保護(hù)品牌權(quán)益，不是保護(hù)市場(chǎng)壟斷。權(quán)利人行使權(quán)利需遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，明顯超出合理范圍的維權(quán)訴求，法院通常不予支持。把商標(biāo)當(dāng)武器去收割小商家，與立法本意相悖。

大企業(yè)更不該利用資本與法務(wù)優(yōu)勢(shì)變相霸凌小商小販。街頭巷尾的夫妻店是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最柔軟的毛細(xì)血管，承載著無(wú)數(shù)普通人的生計(jì)與夢(mèng)想。連鎖品牌歷經(jīng)十余年發(fā)展，從三十平米小面館走到港股上市，理應(yīng)共情草根創(chuàng)業(yè)的艱辛，而非將商標(biāo)權(quán)異化為恃強(qiáng)凌弱的工具。打著維權(quán)旗號(hào)行法律霸凌之實(shí)，即便贏得官司、拿到賠償，也會(huì)徹底輸?shù)舸蟊姾酶信c社會(huì)公信力。

有關(guān)部門(mén)不能縱容此類(lèi)行徑。商標(biāo)局和法院在審理侵權(quán)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)顯著性弱、描述性強(qiáng)的商標(biāo)給予較窄的保護(hù)范圍。同時(shí)需要警惕批量訴訟背后的商業(yè)勒索邏輯——當(dāng)一家公司起訴幾十家甚至上百家小商戶(hù)時(shí)，目的往往不是維護(hù)品牌，而是收取“保護(hù)費(fèi)”。更合理的機(jī)制是引入惡意訴訟反賠制度，被濫訴的小商戶(hù)可以主張賠償律師費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失等。

權(quán)利皆有邊界，維權(quán)不可過(guò)度。"遇見(jiàn)小面"最終選擇撤訴并贈(zèng)予商標(biāo)，算是亡羊補(bǔ)牢，但代價(jià)已經(jīng)造成。一個(gè)賣(mài)八塊錢(qián)面的小店老板，因?yàn)橐粓?chǎng)本不該發(fā)生的訴訟，白白承受了巨大的心理壓力和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。法律平等守護(hù)大品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也平等呵護(hù)小微商家的樸素營(yíng)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作必須科學(xué)、良性開(kāi)展，讓法律真正成為懲治不法、平衡市場(chǎng)的利器，而非強(qiáng)者對(duì)弱者不合理壓制的工具。唯有在維權(quán)力度與市場(chǎng)溫度之間找到平衡，商標(biāo)法才能真正實(shí)現(xiàn)其立法初衷，讓每一份踏實(shí)經(jīng)營(yíng)的煙火氣都能得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)。