文|王可（新京報(bào)傳媒研究院）

視頻是真的，但字幕是假的；畫(huà)面是真的，但上下文是編的。

6月15日，公安部網(wǎng)安局公布的10起典型案例揭示了一個(gè)新趨勢(shì)：網(wǎng)絡(luò)謠言正在從“無(wú)中生有”進(jìn)化到“真假混合”。

01

“真視頻+假字幕”

6月15日，公安部網(wǎng)安局公布了10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。

這其中：

• 網(wǎng)民余某某在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)頻繁發(fā)布所謂“緬甸園區(qū)”系列視頻，并配文“園區(qū)的絕望”“園區(qū)小黑屋”等聳人聽(tīng)聞的字眼，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和議論。

  
  

• 云南楚雄網(wǎng)民普某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布一段村內(nèi)殯葬視頻，并配文稱(chēng)“某村委會(huì)翻下一輛車(chē)，兩死三重傷”。經(jīng)屬地公安機(jī)關(guān)核實(shí)，當(dāng)?shù)亟谖窗l(fā)生“兩死三重傷”交通事故。

• 四川攀枝花網(wǎng)民紀(jì)某，為博取關(guān)注、吸粉引流，在某短視頻平臺(tái)上發(fā)布了一張醫(yī)務(wù)人員正在搶救病人的照片，卻配文稱(chēng)“已經(jīng)開(kāi)始搶器官了”。

可以看到一個(gè)令人警惕的趨勢(shì)浮出水面：傳統(tǒng)造假是“無(wú)中生有”，編一個(gè)不存在的事。但現(xiàn)在，造假進(jìn)化了。視頻每一幀都是真的，但組合起來(lái)是假的。

這樣的“切片式造假”，對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的核實(shí)能力，提出了前所未有的挑戰(zhàn)。

02

更難識(shí)別？

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)謠言，往往有跡可循。

最常見(jiàn)的手法可以稱(chēng)為“盜圖式造假”——造假者直接用完全不相關(guān)的舊圖、外圖來(lái)冒充新聞現(xiàn)場(chǎng)，證偽的關(guān)鍵在于查出圖片的真實(shí)來(lái)源。

2026年5月，網(wǎng)上大量傳播山姆“熟食飲料疑遭偷吃”的信息，引發(fā)網(wǎng)民熱議。經(jīng)查，網(wǎng)民馬某為吸粉引流，將網(wǎng)絡(luò)上流傳的老舊圖片進(jìn)行“移花接木”，拼接炮制上述謠言發(fā)布，虛構(gòu)本地商超亂象。最終，馬某被公安機(jī)關(guān)依法處以行政拘留。

這起案件中，網(wǎng)民馬某收集了網(wǎng)絡(luò)上流傳的其他地市山姆門(mén)店的老舊圖片，如2022年福州門(mén)店“只剩骨架的烤雞”、2024年江蘇網(wǎng)友拍的“被喝空的青檸汁”、2024年北京門(mén)店“被挖洞的糕點(diǎn)”……將這些與本事件無(wú)關(guān)的舊圖拼接在一起，配上文案，聲稱(chēng)這是“濟(jì)南、青島山姆新店剛發(fā)生的事情”。

這類(lèi)謠言的特征是“內(nèi)容與畫(huà)面不匹配”——畫(huà)面是老舊的、國(guó)外的、影視劇片段。只要用反向圖片搜索，很快就能戳穿。

但“切片式造假”的操作邏輯更加隱蔽。

畫(huà)面是真的，但時(shí)間、地點(diǎn)、起因全是編的；人物是真的——確實(shí)是真實(shí)出鏡的人——但說(shuō)的話、做的事全是演的；事件是真實(shí)發(fā)生過(guò)的，但被截取出來(lái)、配上虛構(gòu)的“上下文”。

此次公布的典型案例八中，經(jīng)調(diào)查云南楚雄網(wǎng)民普某某在視頻發(fā)布前一天確實(shí)曾到該村參加過(guò)世老人出殯，并現(xiàn)場(chǎng)拍攝視頻，后為博取流量、吸引眼球，將所拍攝的視頻配上“翻車(chē)“”死人”等不實(shí)信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、討論，造成不良社會(huì)影響。

在這個(gè)案例中，問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何核實(shí)一個(gè)“不存在”的情節(jié)？當(dāng)無(wú)法通過(guò)反向搜索找到這個(gè)不存在的證據(jù)，很多時(shí)候“證偽”就陷入了困境。

03

媒體能做什么？

首先，媒體需要建立“上下文”核查意識(shí)。

核實(shí)一個(gè)視頻，不能只看它“是不是真的拍到了”，還要問(wèn)：這段視頻的完整版是什么？原發(fā)布者是誰(shuí)？事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)是否與傳播信息一致？有沒(méi)有官方或權(quán)威第三方的確認(rèn)？不能只核實(shí)“素材”，還要核實(shí)“敘事”。

其次，善用“信源鏈條”追溯。對(duì)于一段聲稱(chēng)“某人因?yàn)槟吃蜃隽四臣隆钡囊曨l，需要回答三個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)說(shuō)的？憑什么證明？有沒(méi)有相反的證據(jù)？只有三個(gè)問(wèn)題都有答案，才能考慮采用。

第三，對(duì)“真假混合”類(lèi)內(nèi)容保持高度警惕。越是看起來(lái)“半真半假”的內(nèi)容，如畫(huà)面看起來(lái)是真的，但文案寫(xiě)得像段子，就越要警惕。通常來(lái)說(shuō)，高度情緒化、高度巧合、高度符合某種“刻板印象”的內(nèi)容，更可能是“切片式造假”。

“切片式造假”的出現(xiàn)，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)入了一個(gè)新階段。

過(guò)去，媒體要對(duì)信息來(lái)源把關(guān)，但當(dāng)來(lái)源無(wú)限多、傳播速度無(wú)限快，“事先把關(guān)”就越來(lái)越難以覆蓋全部。

在“切片式造假”泛濫的時(shí)代，核實(shí)不能再是“一次性動(dòng)作”，而是要真正完成對(duì)事件完整閉環(huán)的追溯，才算回應(yīng)了受眾的期待。

校對(duì) | 李立軍