6月15日，G7峰會(huì)在法國埃維昂開幕。法國作為東道主，幾個(gè)月前嘗試過邀請(qǐng)中國以伙伴國身份參會(huì)，但中方最終沒去。

更讓西方媒體難堪的是，峰會(huì)開幕前一天，美聯(lián)社直接發(fā)問：沒有中國，G7還有存在的意義嗎？因?yàn)榘唇?jīng)濟(jì)規(guī)模，中國早已超過G7里除美國之外的所有成員國。為此，美聯(lián)社還打了個(gè)比方：沒有中國的G7峰會(huì)，就像一場沒有五冠王巴西隊(duì)的世界杯。

就在這時(shí)候，歐盟官員還在不遺余力地抹黑中國，從“產(chǎn)能過?！钡健百Q(mào)易不平衡”，一套說辭輪番上陣。

那么問題來了，歐盟官員在G7峰會(huì)前夕拼命抹黑中國，究竟圖什么？G7內(nèi)部到底出了什么狀況，讓他們一邊喊離不開中國，一邊又把中國排除在外？曾經(jīng)在歐洲政壇呼風(fēng)喚雨的親美派，為什么突然混不下去了？

一、缺席的中國是焦點(diǎn)

G7峰會(huì)雖然是七個(gè)國家的內(nèi)部會(huì)議，但整場會(huì)議的討論焦點(diǎn)里，中國幾乎無處不在。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诜鍟?huì)的正式議程中專門安排了時(shí)間，讓G7領(lǐng)袖們討論怎么應(yīng)對(duì)中國汽車等產(chǎn)品出口對(duì)西方產(chǎn)業(yè)的沖擊。這就是一個(gè)很矛盾的局面。中國人確實(shí)沒去，但關(guān)于中國的議題被擺在了會(huì)議桌的正中央。

在G7內(nèi)部，各國之間的分歧也相當(dāng)明顯。法國的立場很矛盾，一方面，馬克龍希望把中國納入對(duì)話框架，因?yàn)樗宄袊谌蚪?jīng)濟(jì)治理中是不可繞開的力量。但另一方面，去年年底他訪華之后，在公開場合又多次對(duì)中國電動(dòng)車和光伏產(chǎn)品在歐洲市場的快速滲透表達(dá)了不滿。法國的國際關(guān)系研究所一位學(xué)者對(duì)馬克龍的評(píng)價(jià)很直白——他的困境在于：既離不開中國的合作，又不得不對(duì)中國保持批評(píng)姿態(tài)。

日本的立場就簡單多了。東京希望維持G7的封閉結(jié)構(gòu)，不希望中國進(jìn)入這個(gè)圈子。原因也不復(fù)雜，一旦中國加入，日本在其中的戰(zhàn)略存在感會(huì)被削弱。德國和英國處于中間位置。德國汽車工業(yè)跟中國市場深度綁定，它不愿意把關(guān)系搞得太僵。美國的態(tài)度一直在施壓和談判之間搖擺，有分析文章甚至把特朗普政府的策略描述為“一邊加關(guān)稅，一邊找機(jī)會(huì)談”。

所以，G7明面上在對(duì)中國問題上“同仇敵愾”，實(shí)際上是各懷心思。

二、歐盟抹黑中國的動(dòng)機(jī)

那么問題來了，既然內(nèi)部矛盾一大堆，為什么G7還是在開幕式前就不遺余力地把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國？這個(gè)問題?？梢詮膬蓚€(gè)方向來看：

一是經(jīng)濟(jì)競爭力的下滑。2025年的數(shù)據(jù)顯示，歐盟工業(yè)生產(chǎn)比2007年只增長了5%，年均增長率不到0.3%。全球制造業(yè)增加值中，歐盟的占比從2000年的26%降到了大約15%，中國的這個(gè)數(shù)字是30%。歐洲不去問自己的工業(yè)為什么停滯，反而得出了一個(gè)結(jié)論——中國是靠政府補(bǔ)貼做大的。這個(gè)結(jié)論本身就說明了一個(gè)問題，歐洲不愿意反思自己，只想找一個(gè)外部責(zé)任方來承擔(dān)責(zé)任。

歐盟內(nèi)部的反差尤其值得玩味，一邊是歐盟高層在G7峰會(huì)上高調(diào)指責(zé)中國“產(chǎn)能過剩”、“貿(mào)易不平衡”，一邊是中國歐盟商會(huì)的調(diào)查顯示，68%的歐洲企業(yè)選擇堅(jiān)守或擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)，近三分之一的企業(yè)進(jìn)一步深化了在中國的本土化布局。，這種反差本身就是一種答案。中國外交部發(fā)言人毛寧在6月4日的例行記者會(huì)上直接說了一句話，“越來越多歐洲企業(yè)選擇深耕中國、擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)，這本身就是對(duì)所謂‘去風(fēng)險(xiǎn)’最有力的回應(yīng)?！?/p>

二是能源安全的焦慮。俄烏沖突之后，歐洲的能源供應(yīng)格局被徹底改寫。美國對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)進(jìn)一步推高了全球油價(jià)。根據(jù)國際能源署署長的表述，全球商業(yè)石油庫存正在急劇下降，能撐的時(shí)間“僅剩數(shù)周”。在這樣的背景下，G7議程里的“關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多元化”、“減少對(duì)中國的依賴”等表述，其實(shí)很難找到具體的替代方案。全球稀土供應(yīng)鏈上，中國的優(yōu)勢(shì)地位短期內(nèi)沒法被替代。

歐盟官員在峰會(huì)前夕不斷抹黑中國，并不是因?yàn)橹袊隽耸裁词?。關(guān)鍵在于，西方需要一個(gè)靶子，來轉(zhuǎn)移各方國內(nèi)日益積累的矛盾。G7國家普遍面臨經(jīng)濟(jì)增長乏力、債務(wù)高企、產(chǎn)業(yè)競爭力下降這些問題。把自己的問題歸因到中國身上，在政治上是最省力的。

三、親美派正在失勢(shì)

更深層的一個(gè)問題在于，歐盟內(nèi)部的親美力量正在發(fā)生變化。

2026年4月的匈牙利國會(huì)選舉就是一個(gè)清晰的信號(hào)，連續(xù)執(zhí)政16年的歐爾班敗選，他所領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟得票率只有37.72%，而挑戰(zhàn)者毛焦?fàn)枴け说妙I(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨拿下了53.69%的選票。美國副總統(tǒng)萬斯在選前閃電訪問匈牙利，直接在競選集會(huì)上抨擊歐盟是“剝奪主權(quán)的非法官僚機(jī)構(gòu)”，還現(xiàn)場連線了特朗普。美國的介入堪稱高調(diào)——總統(tǒng)以國家元首身份為外國候選人公開站臺(tái)。然而這場“代理人之戰(zhàn)”的結(jié)局跟美國的預(yù)期完全相反。匈牙利民眾以77.8%的投票率，用一種清晰的方式拒絕了華盛頓的直接干預(yù)。

這一選舉結(jié)果之所以重要，不只因?yàn)樾傺览旧恚驗(yàn)樗从吵龅内厔?shì)。歐洲右翼政治力量正在與美國拉開距離。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的高級(jí)政策研究員分析指出，一度相互靠攏的歐洲右翼與美國右翼，如今開始分道揚(yáng)鑣。法國國民聯(lián)盟明確反對(duì)特朗普在格陵蘭和伊朗問題上的圖謀。德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)層以反對(duì)伊朗戰(zhàn)爭為號(hào)召，敦促黨內(nèi)同僚減少赴華盛頓的行程。意大利總理梅洛尼阻止將西西里一處空軍基地用于對(duì)伊朗的軍事出擊，稱特朗普攻擊教皇的言論“不可接受”。

原因其實(shí)也不復(fù)雜——選舉邏輯在起作用。民調(diào)已經(jīng)清楚地顯示，歐洲公眾對(duì)美國政府的反感程度相當(dāng)高。毛焦?fàn)栐诟傔x期間說了一句話，“匈牙利的歷史，不是在華盛頓寫成的?！?/strong>這句話在不同國家的選民那里都能引起共鳴。

更直接的變化發(fā)生在歐盟高層。6月15日的報(bào)道顯示，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯正面臨權(quán)力被大幅削弱的局面。她曾提議將大批中國企業(yè)納入對(duì)俄制裁延伸清單，試圖借此綁架中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系。但這個(gè)提議還沒落地，她就被內(nèi)部反噬了。在法德牽頭推動(dòng)下，歐盟27國啟動(dòng)了外交體系改革研討，削減其核心決策權(quán)限。預(yù)算調(diào)配、駐外人事任免、重大外交表態(tài)、新增制裁名單等權(quán)限全部收歸集體審核。

這一改革意味著卡拉斯不再擁有獨(dú)立決策權(quán)，換言之，她成了一個(gè)“被架空的”領(lǐng)導(dǎo)人。不管之前親美口號(hào)喊得有多響，當(dāng)真要讓她替美國火中取栗、無底線犧牲歐洲利益時(shí)，27個(gè)成員國開始在桌子底下踹椅子了。

改革的主要原因很明顯，法德等核心成員國高度依賴與中國的貿(mào)易關(guān)系——龐大的中國市場是其制造業(yè)發(fā)展和民生就業(yè)的關(guān)鍵支柱。親美派這種不顧歐洲整體利益、一味服務(wù)美國全球戰(zhàn)略的做法，已經(jīng)觸犯多數(shù)成員國底線。

四、G7內(nèi)部裂痕無法掩蓋

最后看G7機(jī)制的內(nèi)部狀況，本屆G7峰會(huì)預(yù)計(jì)將連續(xù)第二年無法發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，這就意味著G7賴以展示“西方團(tuán)結(jié)”的核心工具徹底失靈。

為什么發(fā)不出來？內(nèi)部裂痕明顯。貿(mào)易上，美國5月1日宣布將歐盟輸美汽車關(guān)稅從15%上調(diào)至25%。防務(wù)上，美國要求北約盟友將國防開支提升至GDP的5%，遠(yuǎn)高于目前2%的基線，遭到德國和法國的強(qiáng)烈反對(duì)。中東問題上，美國今年2月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊前未與歐洲進(jìn)行任何磋商，事后卻要求歐洲馬上站隊(duì)。今年3月的G7外長會(huì)議期間，幾乎所有歐洲國家都對(duì)美國的中東戰(zhàn)略持反對(duì)或保留態(tài)度。

一個(gè)連共同聲明都寫不出來的會(huì)議，卻要關(guān)起門來討論“世界走向”。G7的經(jīng)濟(jì)占全球GDP的比重已經(jīng)從巔峰時(shí)期的67%降到了43%以下，占全球人口的比例不到10%。

自己內(nèi)部的問題解決不了，選擇把中國當(dāng)成靶子。G7現(xiàn)在的操作模式是：自己生病，讓別人吃藥。但不管是在關(guān)鍵礦產(chǎn)問題上“降低依賴”，還是在貿(mào)易問題上“指責(zé)中國”，G7都解決不了實(shí)質(zhì)問題。中國的稀土供應(yīng)鏈，歐洲短期內(nèi)替代不了。歐洲市場的歐洲產(chǎn)品競爭力下降，也不是用關(guān)稅能解決的。

G7不會(huì)在某一天突然被宣布解散。它會(huì)慢慢變成一個(gè)越來越邊緣化的會(huì)議。各國領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)、合影、開幾場討論，然后各自散去。

區(qū)別只在于，再也沒有人會(huì)認(rèn)真地問——這個(gè)會(huì)開完了，到底解決了什么問題？