學(xué)校體檢說13歲的孩子疑似艾滋病，這是違法行為
文/葉雨秋
6月12號(hào)，河南周口的李爸爸那是急得直跳腳，他13歲的寶貝兒子在登封一所學(xué)校搞體檢，誰能想到，一份報(bào)告單直接讓全家天塌了——艾滋病篩查居然提示“可疑”！學(xué)校一看，好家伙，這還得了？二話不說直接把孩子勸退回家。咱就是說，連確診都沒有，這學(xué)校趕人的速度比兔子還快！
13歲的河南周口男孩小李怎么也想不到，一次普通的學(xué)校體檢，會(huì)把他的人生拖向泥潭。6月12日的體檢報(bào)告顯示艾滋病篩查“可疑”，學(xué)校連最基本的復(fù)查程序都沒走，當(dāng)天就把他勸退回家。還沒等來確診結(jié)果，“艾滋病人”的標(biāo)簽已經(jīng)先一步貼在了他的身上，周遭的議論、同學(xué)的疏遠(yuǎn)、未來就學(xué)的阻礙，像一座座山壓在了這個(gè)未成年人的肩上。
這起事件最荒誕的地方，在于所有環(huán)節(jié)都踩在了“不負(fù)責(zé)任”的點(diǎn)子上。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初篩結(jié)果本就存在假陽性可能，按規(guī)范必須經(jīng)過疾控中心的復(fù)核才能確診，可醫(yī)院不僅沒有告知篩查“可疑”不等于確診，甚至還把本應(yīng)嚴(yán)格保密的醫(yī)療信息直接泄露給了學(xué)校；學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，既沒有基本的醫(yī)療常識(shí)，也絲毫沒有保護(hù)未成年學(xué)生的意識(shí)，為了撇清責(zé)任，迫不及待地把孩子推出校門，連最基本的人文關(guān)懷都看不到。直到事件發(fā)酵后，相關(guān)方才姍姍來遲地表示會(huì)安排復(fù)查、提供心理疏導(dǎo)，可已經(jīng)造成的心理傷害，哪是一句“誤會(huì)”就能抹平的？
更值得警惕的是，這起事件暴露的醫(yī)療亂象早已有之。如今很多城市的醫(yī)療機(jī)構(gòu)盯著國(guó)家給老年人每人每年200元的體檢補(bǔ)貼，把公益體檢做成了生意：送雞蛋、送面條、送保健品的宣傳花樣百出，吸引老年人上門體檢，可體檢質(zhì)量卻參差不齊，要么是儀器不準(zhǔn)、結(jié)果出錯(cuò)，要么是故意夸大病情誘導(dǎo)消費(fèi)，真正能做到對(duì)體檢結(jié)果負(fù)責(zé)、查出問題及時(shí)跟進(jìn)干預(yù)的少之又少。就像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣：“送東西的花樣一堆，沒見過查出問題送藥的。”當(dāng)公益醫(yī)療資源變成了機(jī)構(gòu)逐利的工具，最終受損的還是普通民眾的權(quán)益。

很多人說學(xué)校和醫(yī)院的行為是“出于安全考慮”，可這樣的“安全”，本質(zhì)是建立在對(duì)疾病的無知和對(duì)患者的偏見之上。只要有一點(diǎn)醫(yī)療常識(shí)就知道，艾滋病毒攜帶者只要規(guī)范服藥，完全可以控制病情，日常接觸根本沒有傳染性，危害性甚至遠(yuǎn)低于我們身邊常見的糖尿病——中國(guó)有近2億糖尿病患者、5億糖尿病前期人群，30%的患者會(huì)出現(xiàn)失明、腎衰竭、爛腳等嚴(yán)重并發(fā)癥，給個(gè)人和家庭帶來的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)甚于可控的艾滋病，可我們從來不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人患了糖尿病就把他趕出學(xué)校。真正可怕的從來不是病毒，而是深入骨髓的偏見和對(duì)責(zé)任的逃避。
如今涉事孩子已經(jīng)在安排復(fù)查，我們期待最終的結(jié)果是虛驚一場(chǎng)，但這起事件的教訓(xùn)不該就此翻篇。對(duì)涉事學(xué)校和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的追責(zé)必須到位：泄露患者隱私、誤診漏診的醫(yī)院該怎么罰，無視未成年人受教育權(quán)、粗暴勸退學(xué)生的學(xué)校負(fù)責(zé)人該承擔(dān)什么責(zé)任，都得有個(gè)明明白白的說法。更重要的是，要補(bǔ)上公共衛(wèi)生常識(shí)的普及課，讓更多人知道什么病該防、怎么防，不要讓“談艾色變”的偏見，再傷害第二個(gè)無辜的孩子。
我們常說“醫(yī)者仁心”“教書育人”，醫(yī)療和教育的底線，從來都是把人的權(quán)益放在第一位。如果一次普通的體檢就能毀掉一個(gè)孩子的人生，那我們?cè)摲此嫉模瑥膩聿皇呛⒆幼鲥e(cuò)了什么，而是我們的公共服務(wù)體系，為什么沒有給普通人最基本的安全感。